我们无数次感叹：家乡小县城目前发展还不充分，各种规矩尚未完全建立，一些管理有待提升，乱七八糟的的人情世故腐蚀基层信念。
我们太需要关注了，急切需要一股暖流，把格局打开，把发展的路再赶赶。
所以，除了苦练内功外，但凡能借道的时候，我们都迫切希望家乡能跟上。比如，前段时间湖南永州和江苏的互动，永州获取了一波又一波的关注。我们多希望家乡能跟上。毕竟，我们与永州有过命的交情。
这不，今早刚看到消息：永州新田赴扬州答谢活动现场，扬州企业与永州新田企业举行签约仪式，十家企业达成战略合作。
还有，还有，江苏人民买光永州道县脐橙，它们从滞销到畅销，从售空到预售，仿佛就在一夜之间。
江苏网友说：“我们江苏人买橙子，不是因为多喜欢吃橙子，只是因为永州恰好有橙子。如果永州有火腿，我们可以吃火腿。永州有笋子，我们可以吃笋子。永州有绿茶，我们就喝茶。我们买的从来都不是橙子，是永州人民的热情和重视！”
多好的事儿啊！这，就是流量的作用，更是地方打开格局、积极行动的结果。
互联网，值得正确拥抱。至于用什么姿势拥抱，各人有各人的方式。
所以，当重庆合川女孩“呆呆”的一场杀猪宴火遍全网后，我们也曾闪现过这样的念头：如果这件事发生在英山，该多好啊！毕竟，“杀猪宴”在英山也是一件大事。
多少年来，英山家家户户养的年猪，在腊月都会举办一场聚会，亲朋好友坐在一起，团团圆圆，总结过去一年的收获，畅想来年的希望。
我们特别喜欢家乡杀猪宴的氛围，甚至有些怀念。真的，好多年都没有这种感受了。
但是，后来发现这件事超出了预期的设想。这波热度让许多人眼红，湖南、江西、辽宁等地纷纷出现模仿者。
一场正常的杀猪宴本是传统年味的体现，能让人感受到乡土人情的热乎气。但盲目跟风背后，藏着不少风险。从个人角度，我们总结了八个重大风险：
一、安全风险
一个平静的小山村，举办过最大的活动，可能就是某家的婚礼。突然涌来成千上万人，如何吃得消？
车辆停放、人员安全、秩序维护、防止哄抢、防止踩踏、防止不确定人员的负面情绪爆发，每一件事都面临风险。
重庆呆呆的杀猪宴，车辆把乡村小道堵得水泄不通。成都新都区一场原定万人的活动，因接待能力不足被迫延期。这都是安全问题。
目前的问题是，许多跟风者压根没提前评估风险，甚至没有预估风险的能力，纯粹靠一腔热情行驶。有的可能连热情都没有，更像是为了起哄。
农村场地缺乏应急通道，一旦发生踩踏，救护车、消防车不能及时赶到，人群里各色人等都有，脾气秉性不同，一点小摩擦就可能引发大冲突。
这些突发情况，不能不考虑，不能一味地说“你想多了”。但凡发现一例，那就是负面舆情。
二、隐私风险
为博取信任，不少自媒体人详细公开家庭地址和家庭成员信息，甚至让这些信息在互联网漫天飞。
这是好事吗？
这等于向不特定人群敞开家门。短期内可能收获关注，但长期来看，你的住址、家人情况被陌生人掌握，会不会被别有用心的人利用？
难免有别有用心的人趁机踩点，摸清网红个人和家庭情况，说不定以后会做违法的事。偷窃、骗钱、骗色、猥亵等，甚至以交友、相亲、介绍对象等名义，接触当事人及亲属，潜在风险极高。
尤其是一些网红长期自称单身，男粉众多，危险系数更高。
即便没有实打实的冒犯，言语上的骚扰，去应对也挺浪费时间的。
网红“罗大美”，不就因为个人信息泄露遭遇了安全问题吗?至今看到这个案例，仍心有余悸。
三、矛盾风险
一场大型活动，有人觉得有意义，有人觉得没意义或者与自己无关，每一种态度都值得尊重，都是个人的权利。
你觉得要有大局观，努力配合，这没有错。但邻居觉得自己在意简单的平静，这也没有问题。
一些网红贸然搞大型聚集性活动，势必会影响邻居的正常生活，甚至损害邻居的利益。车辆乱停压坏庄稼、游客踩踏菜地、噪音扰民，这些都会引发矛盾。
在农村，无意踩坏人家一颗白菜，都不应该。但是，大量人群聚集，甚至在他人的菜地里踩来踩去，这不是一句“以大局为重”就可以抹平的。你的大局，为何要他人买单。
退一步说，就算活动成功，你靠直播赚了钱，难免有人眼红心热。即便是邻居或者亲友，也会笑你无，怕你有。这是人性。
一些人没有好好日子浸泡过，稍微有点钱就会秀一秀。别人不搞你，难道搞路边一个陌生人吗？
还有一种情况：一些网红面对蜂拥而至的网友，公开高喊“优先外地来的朋友”，赠送礼物也是送给外地朋友。
看似热心、热情，但乡亲们都是朴实的人，思考问题不可能也没必要总是站在所谓的大局上，他们会认为你看不起、看不上本地人，额外增加误会和矛盾。
“吃饭砸锅”的说法，就会因此而产生。难道真能做到视而不见吗？
四、部门权力滥用风险
我们会看到，目前一些地方的杀猪宴上，当地派出多个部门工作人员协助，维持秩序，甚至出钱出物支持。
如果说最终重庆合川的官方是因为格局，后续各地难免有被道德绑架的嫌疑。
看看人家合川各单位，再看看你们？难怪发展不如人家。这类话，真有人说得出来。
可是，事情真的是这样非黑即白吗？网红个人发起活动，相关部门却不敢袖手旁观，凭什么？
年底本身工作就忙，这种突发活动更让基层疲于奔命。如果不是跟风，而是一个创新型的、有价值的、提前与相关单位有沟通或者支持的活动，那另当别论。
还有一个更现实的问题：在一些地方的活动中，文旅部门给某个网红提供生猪等物资支持。那么，下次别人也办，你帮不帮？同村同性质活动，支持谁不支持谁，都会引来不满。
公共资源有限，无法满足所有跟风者。但是，因此结下的“梁子”，无法合理解释，却能升级为矛盾，甚至影响公信力。
五、负面舆情风险
少数网红本身素质不高，直播时容易说错话，或者无法面对不用的观众，公开怒怼不同意见。
而网友对于功利心太重的人，一向不给情面。如果不能较好融入，一句不当言论，经过网络发酵，可能让地方形象受损。而负面舆情一旦形成，需要花费巨大代价才能挽回。
在杀猪宴的相关跟风者中，有人账号被封，当地文旅部门也删除了推广视频。
六、法律风险
《生猪屠宰管理条例》明确规定，除农村个人自宰自食外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。
面向陌生网友开展的“杀猪宴”，显然超出了“自宰自食”范畴。这意味着，一些跟风活动可能已经涉嫌违法。一旦追究起来，组织者要承担法律责任。
七、名誉风险
突然成名后，你过去的言行都会被网友翻出来。某句不当言论、某个有争议的行为，都可能被放大解读。
最近，我们都数到过，江西丰城“卧龙哥”的杀猪宴，原本是请留守老人吃饭的公益活动，但因规模失控导致现场出现哄抢、掀桌等混乱场面。
好事没办好，反而坏了个人名声，甚至影响地方声誉。
八、粉丝脱粉风险
从热闹的角度讲，大型活动有人参与，确实有人喜欢。但从理性的角度讲，更大一帮人是能看到问题本质的，盲目跟风杀猪宴，可能让核心粉丝失望。
真正关注你的人，是喜欢你的独特价值。当他们发现你只是为了蹭热度，内容缺乏诚意，就会产生反感。
热闹是一时的，但因此失去铁杆粉丝，才是最大的损失。呆呆的走红源于真实，而跟风者往往缺少这种真诚。
杀猪宴是传统民俗，承载着浓浓的年味和乡情。我们必须肯定，第一个做这个活动的人，是值得大家尊敬的，她对地方带来的流量，肯定会有效转化。在成绩面前，风险可以在一定程度上消解。
而且，取得成绩本身，就是冒险的。
但是，在已经总结经验的基础上，后来者明知有风险，依旧盲目跟风、一味模仿，只会让传统文化变味，让风险加重。
要想真正做好乡土文章，还是要沉下心来，挖掘本地特色，找到适合自己的表达方式。只有守住安全底线、尊重法律规范，才能让流量变成长久的留量。
对于急需发展的小县城而言，不是没有策划活动的人才，不是没有人想到创新，也不是没有人能将低于热色打造成爆点，而是都怕出事。
在一个老百姓提出“路灯好像坏了”“马路上乱停乱放”“满城都是大作家”等正常诉求尚且有人施压威胁的地方，想要创造，想要脱颖而出，比较艰难。
所以，习惯了被动等待，等到热点，错过热点，错过机会，嚼别人嚼过的馍，至少相对安全。不一定能获得更大的流量，但至少不会丢失什么。
偏偏，最有价值的，就是那充满地域特色、饱含浓浓乡愁的独树一帜。哪怕简单一点，哪怕粗糙一点，都没有关系。
单纯就英山而言，可以做文章的东西很多，泡温泉、滑雪、吃吊锅、打糍粑、做油面、请喝茶等，都可以。英山虽穷，但免费赠送一些，也不是搞不起。并不只有杀猪宴。
毕竟，让人记住的从来不是一场免费的宴请，而是一次真诚的遇见。
热门跟贴