围绕俄乌和平进程，美国前总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基，首次在公开场合形成明显分歧。
这一变化，不是情绪表达，而是立场信号。
如果只把它理解为“口水战”，很容易低估其背后的现实影响。
先把事实说清楚。
据路透社2026年1月中旬专访报道，特朗普在接受采访时表示，俄乌和平进程停滞，泽连斯基是“关键障碍之一”，并称俄罗斯方面“已表现出谈判意愿”。
相关表态发布后，克里姆林宫发言人佩斯科夫在同日记者会上回应称，俄罗斯愿意在“现实地面情况基础上”讨论和平方案。
不到24小时，泽连斯基作出正面回应。
根据乌克兰总统办公室官网消息，泽连斯基在与北约秘书长斯托尔滕贝格通话后发布视频讲话，强调乌克兰始终追求和平，但任何和平方案都必须建立在“维护国家主权和领土完整”的基础上，同时指出俄罗斯仍在对乌克兰民用设施发动袭击，是和平受阻的重要原因。
这意味着什么？
美、乌、俄，三方对“如何结束冲突”，已经出现公开、清晰且难以调和的分歧。
一、特朗普的表态，释放了什么信号？
从表面看，特朗普强调的是“推动和平”。
但结合背景来看，这一说法更像是对美国国内现实的回应。
根据美国国会公开资料和多家主流媒体报道，围绕对乌援助规模，美国国内长期存在分歧。
2025年2月，美乌双方还曾因“援助与感激度问题”出现公开争论，虽随后缓和，但分歧并未消失。
这意味着什么？
当美国国内政治与财政压力上升，“如何体面调整介入方式”，就会成为现实议题。
从这一角度看，特朗普的表态，更像是在为一种“政策调整空间”铺垫舆论。
二、泽连斯基的强硬回应，从何而来？
泽连斯基的态度，并非突然转硬。
一方面，乌克兰的核心立场长期明确。
根据联合国多项决议及乌方多次官方声明，乌克兰坚持在国际公认边界内维护国家领土完整。
另一方面，现实压力正在累积。
据欧盟官方文件显示，原计划的部分对乌援助资金，在欧盟内部因成员国分歧出现延迟；同时，国际社会关注度被中东局势等热点分散。
这意味着什么？
在外部支持存在不确定性的情况下，乌克兰更难在核心问题上作出让步。
从泽连斯基的角度看，强调原则立场，既是对国内政治的回应，也是对外释放底线信号。
三、谈判僵局的根本原因在哪里？
关于这一点，学界已有相对清晰的判断。
据美国布鲁金斯学会研究员菲奥娜·希尔公开分析，各方对“公正和平”的定义存在根本差异：
俄罗斯强调安全与势力范围，乌克兰强调主权与领土完整，而美国则在战略利益与国内政治之间权衡。
前美国驻北约大使伊沃·达尔德也指出，目前双方的最低条件并不存在交集，这才是谈判长期停滞的核心原因，而并非单一一方的态度问题。
这意味着什么？
当前的分歧，并不是“谁不想和平”，而是“如何定义和平”。
结尾说一句更重要的。
从公开信息看，美乌之间的分歧正在被摆到台面上，但这并不意味着对话空间消失。
在国际社会普遍倡导通过政治方式解决冲突的背景下，推动沟通、减少对立，仍然是各方的共同责任。
你认为，当前局势下，各方是否需要重新审视“和平方案”的现实可行性？欢迎理性讨论。
热门跟贴