中国又有大动作了——减持61亿美元美国国债。可能有人会说，几十万亿的美债盘子，这点钱不就是洒洒水吗？
事情可没这么浅。这不是单纯的买卖操作，更像是一个明确的信号。咱们这边一减持，美国那边就乱了阵脚：特朗普急得要对美联储主席动手，主流媒体更是集体喊话，说“赢中国只有一条路”。
这背后到底藏着什么门道？这场博弈最终谁能站稳脚跟？
我们为什么要从美债“撤退”？
先从一组数据说起。美国财政部最新报告显示，截至2025年11月，中国持有的美债规模降到了6826亿美元。这数字分量不轻——是2009年以来的最低值。换句话说，过去十几年攒下的美元债权，我们正在有计划、有步骤地缩减。
有意思的是，咱们在逐步退出，日本和英国却在忙着接盘，不停增持美债。不少人疑惑，美债利息不低，大家都在抢，咱们为啥偏要反着来？
这里藏着一个投资常识：资产不能过度集中，尤其当这个资产的风险越来越明显的时候。咱们减持美债，核心不是赌气，而是为了资产安全。
看看美国现在的财政状况就懂了。2026财年，他们的赤字预计会冲到2万亿美元，单是还利息，每年就要扔出去几千亿。这种入不敷出的状态，持有其国债的风险只会越来越高。
这么看来，咱们的策略很清晰，就是资产结构调整。一边卖美债，一边在做什么？买黄金。中国央行已经连续14个月增持黄金了。黄金的优势很明显，硬通货属性摆在那，几千年来全球都认可，是公认的避险资产。
除了黄金，咱们还在扩大非美元货币储备，布局海外优质股权。说白了，就是把手里单一的美元债权，换成更安全、更多元、也更实在的资产。这不是攻击谁，而是给自己的资产上一道保险。
至于日英为啥增持，答案其实很现实。他们作为美国的盟友，很多时候身不由己，只能靠增持美债帮美国稳住盘面，同时平衡本国汇率波动。但中国不一样，我们有自主选择权，自然要选最稳妥的路。
想动鲍威尔，却发现手被绑住了
聊到美国的反应，就不能不提特朗普。2025年重返白宫后，他日子过得并不顺，一直把美联储主席鲍威尔当成绊脚石。
鲍威尔坚持不降息，导致市场资金成本居高不下。特朗普想搞基建、拉制造业回流，都需要低成本资金支撑，鲍威尔的政策等于是断了他的念想。
之前有则大消息，说特朗普打算解雇鲍威尔，甚至要启动刑事调查逼他就范。这在以前是不敢想的——总统直接干预央行，是金融圈的大忌，会彻底打破市场对央行独立性的信任。
但就在中国减持美债的消息传出后，特朗普突然变了口。他公开表示，暂时没有解雇鲍威尔的计划，还说“现在为时过早”。他真的转性了吗？显然没有。
关键在于，他发现这时候动鲍威尔，美国金融市场可能会直接崩盘。中国作为美债第二大持有国，本身就在持续减持。要是特朗普再强行解雇央行主席，全球投资者会怎么想？
他们只会觉得美元资产不安全，美国政策毫无稳定性。到时候，不只是中国在卖，全球投资者都会恐慌性抛售美债。美债没人接盘，收益率就会飙升，美股、美楼市都会跟着受重创。
这个代价，就算是特朗普也扛不住。咱们这波减持，金额看似不大，却产生了实实在在的战略牵制效果。它让特朗普看清，美国金融体系早已脆弱不堪，根本经不起折腾。
他想拿鲍威尔开刀，却发现刀把子被市场攥着，而中国，正是这个市场里举足轻重的力量。真要硬来，他自己也得得够呛。所以他只能急踩刹车，先把火气压下去。
美国媒体的“必胜绝招”灵不灵？
中国减持美债的动作，确实戳中了美国的焦虑。《纽约时报》等主流媒体开始给特朗普支招，核心观点就一个：想赢中国，必须把欧洲、日本、韩国这些盟友绑紧。
这招数听着耳熟，几十年前就用过了。但现在形势变了，这招还管用吗？我看悬。
美国媒体的想法很美好，觉得大哥一招呼，小弟们就会一拥而上。但现实是，现在的美国不仅不给盟友分好处，还一个劲地从盟友身上薅羊毛。
特朗普奉行的“美国优先”政策，从来不是说说而已。他上台后，不光对中国加征关税，对欧洲、日本、韩国的钢铝产品、汽车也下了手，关税说加就加。甚至还威胁北约国家，不交足所谓的“保护费”，美国就撒手不管他们的安全。
这种情况下，让欧洲和日韩死心塌地跟着美国走，可能吗？
举个实际例子，欧洲现在对美国的心态特别矛盾。一方面，安全上还得依赖美国，尤其是俄乌冲突还没平息，欧洲不敢轻易跟美国翻脸；但另一方面，欧洲经济离不了中国市场。真要是跟着美国搞“脱钩”，欧洲经济只会雪上加霜。
所以我们能看到，欧洲领导人频繁访华，主动寻求合作。他们心里清楚，跟中国做生意才能保住经济基本盘，总不能为了美国的霸权，牺牲自己的利益。
再看韩国。虽然军事上和美国走得近，但经济上和中国的联系早已密不可分。李在明就明确表态，要坚持“一个中国”原则，还要推动中日韩合作。这说明韩国国内也有清醒的声音，知道不能把所有筹码都压在美国身上。
至于日本，虽说增持美债表现得很“忠诚”，但自身经济早已自顾不暇。日元贬值、通胀高企，国内经济压力山大。要是美国继续从日本吸血，它还能撑多久，谁也说不准。
这么看来，美国媒体所谓的“唯一出路”，其实是条死胡同。这个策略的核心，本质上是牺牲盟友利益，维护美国霸权。以前美国强盛时，还能给盟友分点汤喝；现在美国自己都缺钱，只能从盟友身上割肉，这队伍根本带不动。所谓的“抱团赢中国”，不过是美国自欺欺人的心理安慰罢了。
谁能笑到最后
聊到这，这场博弈的底层逻辑就很清晰了。这从来不是61亿美债的简单买卖，而是两种发展模式的正面较量。
中国走的是稳健优化的路子。我们不追求一夜暴富，也不谋求金融霸权，就是踏踏实实地调整资产结构，增持黄金、扩大非美元储备，推进人民币国际化，跟全世界真诚做生意。
咱们的政策有连续性，经济有足够韧性。减持美债不是为了攻击谁，只是为了保护自己的劳动果实。这种做法看似平淡，却胜在长久、稳当。就像古人说的“稳扎稳打，步步为营”，看似缓慢，实则每一步都走得扎实。
反观美国，现在深陷激进转嫁的怪圈。国内通胀高企、债务高筑、贫富差距悬殊，这些问题解决不了，就想着把矛盾往外转移。要么加关税，要么派军舰在台海挑事，要么拉盟友搞对抗。
特朗普政府的政策毫无确定性，今天退群、明天加税、后天又放狠话，搞得全世界都无所适从。这种模式短期内或许能造点声势，让人觉得美国依旧强势，但长期来看，都是在透支自己的信用。
全球“去美元化”的趋势，从来不是中国一家推动的，而是市场的自发选择。当一个国家的货币被当成武器，当它的债务变成填不满的无底洞，其他国家为了自保，必然会寻找替代方案。
国际货币基金组织的数据已经给出了答案，美元在全球外汇储备中的占比持续走低，创下新低。这就是大势所趋，不是任何国家能强行扭转的。
谢锋大使之前提到的“黑天鹅”和“灰犀牛”，就是提醒大家，在这个充满不确定性的时代，要认清谁才是真正的风险源头。美国要是解决不了国内的债务循环问题，弥合不了民生数据与民众真实感受的差距，光靠秀肌肉、喊口号，根本赢不了这场较量。
对我们普通人来说，世界正在发生深刻变化，美元不再是唯一的避风港，美国也不再是那个说一不二的霸主。我们国家正在通过一系列金融布局，一步步筑牢自己的安全防线。
未来，这种博弈还会继续。下个月可能还会有美债持仓数据的变化，还会有特朗普的惊人言论。但中国的稳健，终将在时间的考验中，给出最有力的答案。
参考资料：
《中方刚抛61亿美债，美方报复来了，军舰过航台海，谢锋大使捅破窗户纸》，尖锋视野，2026-01-19
《中方逆向而行，抛售61亿美债，特朗普改变主意，暂不解雇鲍威尔》，遨游新世界，2026-01-17
《6826亿美元：中国连续9个月抛售美债！为何日本、英国却逆势增持美债？》，王爷说财经，2026-01-16
热门跟贴