中国电视“双雄”正在进行激烈角逐。
一边是海信，频繁亮相绿茵场，喊出了：“海信电视 中国第一”“中国电视 海信第一”“中国第一，不止于世界第二”等口号。
另一边是TCL，面对竞争不甘示弱，打出了：“TCL电视 全球第二”“TCL超大屏电视 全球第一”“TCL Mini LED高端电视 中国第一”。
打开小红书等社媒平台，以“LED”“RGB-Mini LED”为关键词检索，会弹出各种“金字塔”“倒金字塔”等排行榜，有大量博主介绍LED及相关技术，各种榜单让人眼花缭乱。
这些技术背后的主角便是中国电视行业的“双子星”——海信、TCL，这两家电视品牌的技术路线竞争已经趋于白热化，在社媒上摆出了“王不见王”的姿态。
值得一提的是，现在双方打的是高端局，技术含量极高。作为后起之秀的小米电视，暂时还“不配拥有姓名”。
从本质上看，双方对技术路线的争夺，也将决定着电视显示技术未来五年的走向。换句话说，谁能最终胜出，谁就能在全球高端电视领域抢到话语权。
决战世界杯，海信、TCL赛点临近
与空调、洗衣机、冰箱等家电产品相比，电视比较特殊，其销量受全球性体育赛事影响较为明显。
据调研机构CounterPoint Research统计数据，2024年，受体育赛事的推动以及中国“家电补贴”政策的激励，全球电视市场品牌整机出货量为2.3亿台，同比2023年增长约2%。
也正因此，历届重要体育赛事均是海信、TCL争夺的赛场。
以2022年为例，第22届卡塔尔世界杯顺利举行，海信为世界杯全球官方赞助商。
彼时电视市场大盘承压，权威机构Omdia统计显示，三星全球出货量3983万台、同比下滑5.7%，TCL出货量2378.6万台、同比微降3.2%，LG全球出货量23750万台、同比下滑13.1%，小米全球出货量1260.1万台、同比微降2.7%。
在众多品牌中，海信表现较为突出，以2454.3万台出货量位居全球第二位，且同比增长16.1%，成为出货量全球前五名中唯一逆势增长的品牌。
2026年又是“体育大年”，第23届世界杯将于6月中旬开启，历史上首次由美加墨三国共同承办。
海信、TCL都不会放过世界杯的营销机会。
海信已连续三届成为世界杯全球官方赞助商，TCL则选择了赞助阿根廷国家队等差异化策略。可想而知，这又将是一场营销大战。
目前，海信、TCL竞争的焦点主要在技术路线上。海信主打RGB-Mini LED技术，TCL则押宝SQD-Mini LED技术。
对于消费者来说，或许无需精确理解这两种技术路线。
但对于品牌而言，海信、TCL争夺的并非是某一个产品，而是在抢占“技术领先者”的品牌形象，打的是下一代技术的核心话语权，是一场决定未来五年甚至十年行业地位的卡位之战。
押宝下一代技术，电视“双雄”争锋
过去很长一段时期，以LED为核心的显示技术并未发生实质进步，产业链玩家皆以LED为基础进行“修修补补”。直到Mini LED的出现，才形成了革命性进步。
Mini LED的技术原理并不复杂，核心是通过缩小LED灯珠尺寸，进而在面板保持不变的情况下提升灯珠密度。
很明显，相比于传统LED技术，Mini LED能实现更高亮度、对比度的显示效果。
目前，Mini LED背光技术已在高端电视领域确立优势，逐渐成为市场主流。洛图科技全渠道零售监测数据显示，2025年中国Mini LED电视整体出货量超过900万台，同比增长超过120%，渗透率超过25%。
凭借独特的技术优势，Mini LED技术也改变了电视行业的竞争格局。目前，电视行业的已形成两大共识：一是大屏化，尤其是75英寸及以上电视成为消费者首选。二是Mini LED技术适配大屏化趋势，两者协同发展成为主旋律。
一句话，Mini LED技术进一步加速了LED产业的商业化进程，成为驱动LED产业发展的核心力量。
海信、TCL这两大品牌在Mini LED电视领域的表现都比较出色。海信销售数据显示，2025年前三季度，在以Mini LED为代表的高端电视市场，海信Mini LED电视全球出货量同比增长76%，中国市场销量同比增长超过200%。
TCL的表现也不逊色，财报显示，同期内，TCL Mini LED电视全球出货量同比增长153.3%。在增速上远超海信，出货量达到224万台。
现在问题是，双方在Mini LED技术基础上又展开了新一轮竞赛。
海信主攻RGB-Mini LED技术，在全球率先大规模量产了RGB-Mini LED电视。海信打出RGB-Mini LED后，迅速得到了市场的认可。目前，RGB-Mini LED在线下高端大屏市场占比一半以上。其中，海信占据了绝对领先的市场份额。
为对战海信，TCL选择了SQD-MiniLED技术。粗略判断，TCL明显想用SQD-Mini LED干掉RGB-Mini LED。
TCL的实力不容小觑。尤其是2024年以来，TCL在85英寸及以上电视、98英寸电视、Mini LED电视三项，出货量均全球领先。
从社媒检索来看，自媒体、博主等纷纷“站队”，海信、TCL对下一代显示技术的争夺，可以说势同水火。
都想当“王者”，谁赌对了？
如果是普通消费者，可能很难区分LED、RGB-Mini LED、SQD-Mini LED等技术有哪些区别。消费者最关心的，可能只有一句话：花同样的钱，谁的质量好？
要看这个问题，需要先了解RGB-Mini LED、SQD-Mini LED技术有何不同。从本质上看，这两者皆是一种光源技术。
先来看RGB-MiniLED。众所周知，电子屏幕上的颜色皆可由红、蓝、绿混合而成，也即是“三生万色”。所谓RGB-Mini LED，是在一颗背光灯珠内集成红、蓝、绿三色发光芯片，实现三原色直出，通过优化三种原色，提供更广的色域和更精准的色彩。
作为RGB-Mini LED技术的重要玩家，海信在技术上走在行业前列。CES 2026期间，海信发布新一代RGB-Mini LED背光技术，将电视色域突破至110%BT.2020高度，成为行业新峰值。海信的拳头还在于拥有自研信芯AI画质芯片，通过芯片性能的进一步升级，控色精度可达到134bits。
值得一提的是，今年初海信创新性引入第四种天青色自发光芯片，全球首创的玲珑4芯架构进一步打破色域边界。不断挑战色彩显示的极限。
现在市场上逐渐形成了一种品牌认知：高端电视首选RGB-Mini LED，买RGB-Mini LED就选海信。
这让TCL大为恼火。
要知道，TCL在高端大尺寸电视领域一直是行业龙头，不可能坐视海信攻城略地而无动于衷。
再来看TCL主打的SQD-Mini LED路线。这种技术实质上是超级量子点与高端屏显技术的融合。采用超级量子点核心材料高浓度极彩量子晶体发出三原色光，光线混合后再由超级蝶翼华曜屏中的晶粹高色阻过滤和精准显色。
SQD-Mini LED技术优势很明显，可实现从背光到成像的全程可控，避免偏色、串色等问题，能保持稳定一致的高色域。色域值越高，显示色彩就越丰富。
作为对比，RGB-Mini LED显示复杂画面时，色域稳定性仍需进一步攻克。SQD-Mini LED具有一定的优势。
不过，SQD-Mini LED也非完美方案，其功耗偏高，不足也很明显。
目前，海信、TCL两大品牌正在“掰手腕”，依然不分伯仲。
当然，如果从终局来看，无论是RGB-Mini LED，还是SQD-Mini LED，都是现阶段的并行路径。而真正的王者当属于Micro-LED。
Micro-LED显示效果更卓越，应用场景覆盖范围更广泛。这个属于未来的终极技术，才会真正带来无穷的想象力。
不过，当前Micro-LED技术落地还很迟缓，“巨量转移”技术还需要进一步突破。价格也是一大难点，动辄上百万的价格让普通消费者难以望其项背。
重新定义标准，中国电视品牌成为主导
从技术上看，毫无疑问，海信在画质调校等技术上较为领先，并且拥有芯片开发能力。但弱点也很明显，海信在面板产线上能力稍弱。而TCL则拥有完整的液晶面板生产线，在核心硬件上能力更加突出。
这两家企业各有优劣。应该说，品牌厂商们疯狂内卷，最终受益的还是用户，对用户来说都是好事。
跳出两家企业争端之外来看，让人不禁疑问，衡量一台电视的标准到底是什么？
其实，用户对电视的核心诉求并非参数“高大上”，而是实实在在的好用、好看，画质更清晰，甚至是朴素而单纯的诉求——广告更少。
当然，海信、TCL的竞争，对行业也有推动作用。
几十年来，中国电视厂商的竞争方式“简单而粗暴”——均是伤敌一千、自损八百的价格战。1996年前后的彩电竞争一度打到“白菜价”，电视按斤卖。
但在今天，海信、TCL在技术路径上的竞争让人看到了新希望，由过去以产能、价格成本为核心的“原始”竞争，转向以技术创新、定义标准为特点的价值竞争，拥有了新的可能性。
再把视野放大，在电视及显示产业，很长时间里韩国企业一直走在前列，中国企业是“跟随者”。但海信、TCL在RGB-Mini LED、SQD-Mini LED技术上大放异彩，正在逐步推高中国在全球产业链分工中的国际地位。
海信、TCL最终无论谁赢，都将重塑全球行业竞争新格局，中国企业将不再只是“追随者”，而将成为技术路线和市场标准的“定义者”。
当然，决定胜负的从来不是一项技术，而是综合实力的比拼。随着电视尺寸越来越大，对控光的要求越来越高，玻璃基板将成为决定产品天花板的关键技术，这又是新的挑战。
目前可以预见的是，随着2026年的开启，全球电视市场的一场恶战已在所难免。
热门跟贴