格陵兰岛作为丹麦的自治领地，虽地处北极，却因战略位置和资源价值成了特朗普的 “心头好”。
早在之前的任期内，特朗普就曾抛出 “购买格陵兰岛” 的荒诞提议，2026 年卷土重来后，更是把这份觊觎摆上了台面，甚至不排除动用武力的说法。
面对这样的压力，丹麦自知无力抗衡 —— 格陵兰岛上现有丹麦驻军仅 150 至 200 人，而美军在当地皮图菲克航天基地的驻军就有 600 人左右，其中包括 150 名现役太空军军人和 450 名承包商。情急之下，丹麦副首相兼国防大臣特勒尔斯・伦・波尔森公开呼吁北约盟国参与格陵兰岛的常态化驻军，希望用集体力量抵制美国的无理要求。
欧洲各国的响应来得很快，却透着明显的 “象征性”。法国派出了 15 名精锐军人，德国派遣 13 名侦察专家，英国、挪威、荷兰各出 1 人，瑞典、芬兰也分别派出数名军官和联络官，加上丹麦本土驻扎的部队，凑齐了所谓的 “8 国联军”。
这些兵力加起来不过 36 人，别说对抗美军，就连基本的军事部署都显得单薄。有欧洲外交官直言不讳地承认，这些部队根本无法阻止美国的任何行动，派兵更多是传递一种政治信号：欧洲重视北极安全，也坚决支持丹麦的主权完整。说白了，这就是一场低成本的立场表态，用最少的兵力换取最大的政治存在感。
可就在欧洲各国还在为 “团结姿态” 沾沾自喜时，特朗普的反击来得又快又狠。
1 月 17 日，特朗普在其社交平台 “真实社交” 上高调宣布，从 2 月 1 日起，将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个国家的输美商品加征 10% 关税，到 6 月 1 日税率还将提升至 25%。
而开出的停税条件堪称霸道：必须让美国与丹麦达成 “完全、彻底购买格陵兰岛” 的协议。这番言论瞬间引爆欧洲，八国纷纷发声谴责，英国首相斯塔默称其 “完全错误”，丹麦副首相痛斥 “不可接受”，欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔更是联合声明，警告这会破坏跨大西洋关系，引发 “危险的恶性循环”。
但谴责归谴责，特朗普的关税大棒精准地打在了欧洲各国的软肋上，这场看似团结的 “援丹行动”，刚摆好阵就面临着散伙的危机。
特朗普的关税威胁之所以有杀伤力，在于欧洲多国对美国市场的高度依赖。
德国作为欧洲经济的 “火车头”，汽车、机械等核心产业大量出口美国，10% 的关税加征意味着巨额利润蒸发；荷兰的农产品、高科技设备也严重依赖美国市场，根本经不起贸易摩擦的折腾。所以当关税大棒落下时，最先扛不住的就是这两个国家。
当地时间 1 月 18 日下午，德国军方突然发表声明，称 16 日刚刚部署到格陵兰岛的 13 名侦察兵 “已按计划完成任务”，将于当天晚间撤离。德方的表态显得十分仓促，只强调任务完成，却对撤离时机避而不谈。
但外界看得明明白白，这就是对特朗普关税威胁的直接让步。德国政府发言人斯特凡・科内柳斯之前还表示要与欧洲伙伴 “密切磋商、共同应对”，可短短一天后就用撤军行动表明了态度 —— 比起在格陵兰岛的象征性存在，保住美国市场才是重中之重。
德国总理随后更是公开表态，若有必要，欧盟会对美国加征关税，但这番话更像是为了挽回颜面，毕竟撤军的动作已经做实了。
德国撤军的消息刚传出，荷兰就紧随其后。1 月 19 日，荷兰国防部发布声明，称参与格陵兰岛联合军事演习前期侦察的两名海军军官 “已完成既定任务”，将于当天离开。
要知道，荷兰 15 日才宣布派遣 1 名海军军官，16 日又增派 1 名，前后不过四天时间，就急匆匆地撤回了全部人员。荷兰外交大臣范韦尔之前还说要与欧盟伙伴保持密切联系商讨应对措施，可最终还是选择了 “明哲保身”。
这两场连夜撤军的操作，让欧洲的 “团结” 瞬间碎了一地。要知道，德国和荷兰都是欧洲的核心国家，也是北约的重要成员，它们的退缩不仅让丹麦的求援变得尴尬，更让原本就脆弱的欧洲联合防线出现了巨大缺口。
有分析指出，德荷两国的撤军并非偶然，它们的经济结构决定了对美贸易的高度敏感性。特朗普政府正是摸准了这一点，才敢用关税作为胁迫手段 ——对于这些国家来说，对抗美国可能意味着经济受损，而支持丹麦不过是道义上的表态，两权相衡之下，自然选择了牺牲后者。
这种务实的利益考量，暴露了欧洲多国在外交政策上的软肋：嘴上喊着战略自主，实际行动中却始终摆脱不了对美国的依赖。
在德荷纷纷 “掉链子” 的背景下，法国总统马克龙成了欧洲唯一坚持强硬立场的核心人物。
1 月 17 日，马克龙在社交媒体上直接回怼特朗普，称关税威胁 “不可接受”，强调 “如果这些威胁得到证实，欧洲国家将以团结和协调的方式作出回应，我们将捍卫欧洲的主权”。为了彰显决心，马克龙还明确表示，法国派遣的 15 名军人不会撤离，会继续留在格陵兰岛参与相关军事部署。
马克龙的强硬姿态，延续了他一贯倡导的 “欧洲战略自主” 路线。他甚至把格陵兰问题与乌克兰问题相提并论，指出两者都触及了国家主权与领土完整的核心原则，将美国的 “夺岛” 诉求定性为对国际秩序的破坏。
在马克龙的推动下，1 月 18 日欧盟 27 国大使在布鲁塞尔召开了紧急闭门会议，讨论对美反制措施。法国提议动用欧盟贸易 “大炮”，限制美国科技巨头在欧洲的服务，以此反击美国的关税胁迫。
可理想很丰满，现实很骨感。马克龙的硬刚，并没有得到其他欧洲国家的积极响应。会议上，不少国家都表现出犹豫态度，尤其是在德国已经撤军的情况下，更多国家倾向于 “寻求局势降温”，而不是与美国彻底撕破脸。
这种分歧的根源，在于欧洲各国对美依赖程度的差异：法国的经济结构相对独立，对美出口依赖度低于德国、荷兰等国，所以有底气硬刚；但对于那些经济命脉与美国紧密相连的国家来说，与美国对抗的代价实在太大。
更尴尬的是，北约在这场争端中几乎形同虚设。北约秘书长吕特曾表示，北约应成为美欧讨论北极安全的平台，但特朗普的行为明显违反了北约原则，却没有任何有效的约束机制。
丹麦原本期待北约能提供支持，可最终只得到了欧洲各国的象征性驻军，如今连这点象征性支持都摇摇欲坠。这一局面也让欧洲不得不重新审视自身的安全架构：当所谓的 “盟友” 用关税和领土胁迫自己时，单纯依赖北约和美国的安全保障，显然已经不再可靠。
这场格陵兰岛引发的外交风波，看似是特朗普的霸道行径导致的临时危机，实则暴露了跨大西洋关系的深层裂痕和欧洲战略自主的现实困境。
欧洲八国的 “联军” 之所以不堪一击，核心在于内部利益的分歧和对美依赖的结构性问题；马克龙的孤掌难鸣，也印证了 “欧洲自主” 至今仍停留在口号层面，缺乏足够的凝聚力和执行力。
特朗普的关税大棒，不仅打散了一支象征性的驻军，更敲醒了欧洲：真正的安全，从来不能寄托在他人的善意上，也不能靠表面的团结来维系。
信息来源：
央视新闻：美国因格陵兰岛问题对欧洲8国加征关税 多国回应：不可接受
上观新闻：德军15人突然从格林兰岛撤离，原因公布
热门跟贴