以那位哈佛女生为代表的在美留学生，有些甚至冲进牢A的直播间搞事情。他们批评牢A核心原因就是他们醉生梦死的逍遥日子被摆到了阳光下。
被人看笑话事小，毕竟这类人的脸皮可不算薄，关键是这事一旦被国内的富贵爸妈知道，很可能就断了他们的美刀供给，这才是最致命的。
所以他们疯狂投诉、恶意吐槽，本质都是为了保住自己的既得利益。就算他们以后能顺利留在美国，现在也落下了不好的口碑，不少人都说，找对象要是碰到从美国回来的留学生，得多留个心眼。
这些人还特别爱炫富，动不动就摆架子，张口就是“你知道我爸是谁吗”，就像国外那些耍横的人，被开罚单了还嚣张地问交警认不认识自己父亲，骨子里的优越感藏都藏不住。
失德的记者：递出去的致命尖刀
还有个不得不提的人，就是在纽约时报上写牢A的华裔女记者袁某。作为资深记者，给美媒撰稿本是本职工作，但她的做法却完全突破了职业底线。
她在文章里直接点出牢A的名字，还曝光了他的学校、实验室，甚至提到牢A曾在某论坛抱怨美国医疗的帖子。这些信息足够让人精准定位到牢A，这哪里是专业记者该有的操守？
说到底，她连最基本的道德底线都没有，更别提职业操守了。她生在中国、长在中国，接受国内的教育，还在国内媒体工作过，可到了美国就立刻翻脸，大肆抹黑生养自己的祖国。
不管是华尔街日报还是纽约时报，她写过的抹黑中国的文章数不胜数，从高铁到社会制度，无一例外。
如今为了流量，更是直接把普通留学生牢A的信息递到境外势力手中。在美国当下极端的舆论环境里，这不是背后捅刀子，而是当面递刀。
之前有些享有“言论自由”的外国留学生，就因为言论问题被禁言、被抓捕，甚至社会性死亡，连毕业证都拿不到。
在那样一个极端起来毫无底线的环境里，袁某的行为根本不是发表看法，而是想让牢A彻底失声、甚至消失。
两类对照：回头的公知与坚守的学者
有意思的是，除了这些破防的反华者，还有一位老公知的态度发生了大转变。那位诗人的儿子，做了几十年公知，还发表过不当言论，流亡西方十多年，近期回国探望老母亲。
曾经采访过他的西方媒体以为能挖到劲爆言论，没想到他这次却直言“中国护照是我的胎记”，不仅批评西方社会的冷漠低效，还大赞中国的发达和美食，高呼自己是中国人。
至于他为何转变，是在国外受了苦，还是看到祖国发展越来越好，又或是被牢A这类事件触动，我们不得而知。
但他的转变，成了外网公知反贼们热议的话题，有人阴阳怪气说他意志不坚定，有人猜测他拿了好处，还有人沉默不语，大概是在盘算自己怎么能安全回国——毕竟反华的路已经走到头了。
我觉得，以后这样回头的老公知只会越来越多，祖国大门对持有中国籍或合法签证的人始终敞开，哪怕他们是审时度势，也是被现实打醒了。
反观袁某，在形势如此明朗的情况下还执意做反贼，显得格外愚蠢。她还在纽约时报暗指牢A是软宣传工具，说斩杀线视频是刻意训练的信息投放，这种低级扣帽子的说法连老外都觉得离谱。
更讽刺的是，据说还是她实验室的白人男同事看到文章后，第一时间给牢A通风报信，她一心跪舔的美国人，根本不屑多看她的文章一眼。
其实出国本身从来不是问题，袁某、哈佛女生、牢A、都有海外经历，关键在于走出国门后，你收获了什么、选择了什么。
有人带着偏见和傲慢，站到了祖国的对立面；有人历经风浪，反而更清楚自己的根在哪里。人生就像一场旅程，每个人都会遇到十字路口，有人在温室里抱怨一切，有人在风雨中坚守信念。
这个时代不要求所有人做出同样的选择，但时间会筛选出真正的答案。最终留下的，从来不是你见过多大的世界、说过多少漂亮话，而是你在关键时刻选择成为什么样的人，是否愿意对自己的选择负责，对自己的来时路保持敬意。
热门跟贴