越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。
南越可能要“闹独立”？这事听起来像旧闻，但现在的越南，确实像极了一锅快要沸腾的水。
越共高层嘴上一个字不提“分裂”，但心里都清楚：南北的裂痕，不是补个政策缝就能缝好的了。
中国也明白这一点，可还是出手帮了北方一把，不是因为情义，而是因为地理位置摆在那。
要是南越真独立了，北部湾的事就麻烦了——划界、油气、航道，哪个不头疼？
从中方这几年对越南反复无常的态度还能表现得这么“克制”，就能看出点味道来。
但冷静想一想，真分了，其实也没多大损失，东南亚少个南越，未必是坏事。
表面上，越南是个统一国家，1976年统一到现在已经五十年，可南北之间的差距不但没缩小，反而越拉越大。
北越打赢了战争，占了政权的高位，可经济上一直靠南方“输血”，胡志明市GDP占全国三分之二，人均收入也远远甩开河内。
可政治资源却牢牢掌握在北方人手里，南方人弄钱，北方人管事，时间一长，南方人心里那个气就别提了。
尤其是当年黎笋主导的社会主义改造，几乎把南方的私营经济一棍子打死，结果就是大批人跑路、经济崩盘，留下的只有怨气。
文化上也南北差异大得很，就像一个是穿制服上班的干部群体，一个是自己开店搞生意的市井小民。
几十年过去了，这种差别反而越来越明显，不少南方人已经不认同“统一”的意义了。
越南分不分裂，其实是个战略问题，尤其是北部湾，这个海域的划界谈了几十年，好不容易有点眉目，要是南方那一块突然不认账，那中国可真是头疼到家了。
哪怕越共内部矛盾重重，中国也要捏着鼻子帮北方稳住局面，不然的话，南越一旦“亲美”倒向美国，那中国南部海岸线的安全就得重新算账。
更何况，越南这些年对中国的态度忽冷忽热，尤其是在经济和军事层面，动作不少。
要是再来个政权分裂，南方政府另起炉灶，那对中国来说，绝对是新一轮的战略压力。
但这并不意味着中国非要保住整个越南不可，如果分裂是不可避免的，那中国也未必不能接受，关键在于掌握话语权和主动权，不能让南越成为外部势力的跳板。
越共现在的操作，已经在用人事来“平衡”南北了。
比如国家主席和总理一个北方人一个南方人，表面上看是照顾地方，实际上是防止南方闹事。
但说到底，这种“分蛋糕”式的操作，只能拖时间，解决不了根子上的问题。
南方要求自治的声音越来越大，尤其是在一些经济特区法案被反对之后，胡志明市的抗议一波接一波。
不是单纯不满政策，是觉得自己出钱出力，却连个说话的份都没有。
而且南方的对外联系也远比北方活跃，日韩企业扎根在那里，不是一天两天的事，甚至一些美国基金都在南方设立了项目办公室。
真把账一笔一笔算清楚，会发现南方独立，并不意味着对中国的全盘失败。
第一，北方越共政权稳定下来，可以作为中国在中南半岛的重要支点，毕竟北方长期依赖中国援助，对中国也相对“听话”。
第二，南方即便独立，大概率也会花相当长时间理顺政权结构和经济秩序，短期内不会有太大动作，给中国争取了战略缓冲期。
第三，越南问题一旦变成“内部事务”，外部国家插手就没那么容易了，美国想借南越搞事，也得掂量掂量代价。
如果真走到这一步，中国并非毫无准备，现实就是这么复杂，不能只讲情怀，还得看地缘利益的硬账。
特朗普政府在东南亚政策上重新加码，越南自然是焦点之一，但华盛顿也清楚，越南不是菲律宾，不是你说拉就能拉走的。
南北不合，对美国来说反而更容易操作。
南方要外资、要技术、要安全保障，美国就可以开出条件；北方继续走自己的“亲中”路径，美方也乐见其成，反正能牵制中国就够了。
国际资本看重的是利润，不是意识形态，三星、苹果在南方设厂，是因为效率高、成本低。
政权换不换，无所谓，只要别突然国有化或搞封锁。
这种经济结构的分裂，其实也是政治分裂的“预演”，南北产业链、人才结构、对外关系都已经两张皮了，政权分裂只是时间问题。
越南南北的争斗，不是今天才有的，也不会明天就结束，但如果真的走到分裂那一步，对东南亚来说，未必是世界末日，反而可能像一场系统重启，给区域结构带来新的可能。
中国要做的，不是死守一个统一的越南，而是看清趋势、提前布局，把握主动。
南越若是走了，东南亚的棋局并不会塌，只要北越稳定，中国的战略底盘就不会动。
历史从不讲情面，它只讲利益和现实，越南的未来，终究还是会走一条属于它自己的路，而我们，只需看清方向，别被表象骗了眼。
热门跟贴