打开网易新闻 查看精彩图片

近几周，卡洛斯·奎斯塔这个名字在网络和社交媒体上热度飙升，各种两难讨论、观点碰撞、对比分析、讽刺调侃和草率定论层出不穷，成百上千条支持与反对的评论充斥着舆论场。实用主义还是理论派？追求场面还是结果至上？意大利风格还是西班牙风格？这些近乎哲学层面的追问，简直要把我们带回公元前4世纪的亚里士多德时代。

让我们从现实出发，也就是当下的情况：23个积分（比上赛季同期多3分），意甲排名第13位。防守排名第八（失22球），进攻则位列倒数第二（仅进14球）。更重要的是：领先降级区6分。这样的赛季表现符合美国老板在夏季时的预期。

担任主教练的这前六个月里，奎斯塔成功周旋于伤病潮和外界普遍的不信任之中。他凭借坚韧和智慧做到了这一点，能适应各种局面，展现出与其30岁年龄（以及其国籍背景）不符的实用主义。

然而意大利足坛（业内人士、记者和球迷）都在质疑这位来自马略卡岛帕尔马的教练的真实能力和战术理念。前球员安东尼奥·卡萨诺的评论最为“尖锐”：“他是唯一一个踢‘反足球’的西班牙人。这算什么？在那不勒斯（客场），他的球队根本不在自己的半场踢，全程缩在防守端。真是丢人现眼。”

《最后一人》报记者米歇尔·托萨尼对此进行了更深入的剖析：“人们本期待这位阿尔特塔的前助教能带来富有野心和主动性的足球，结果连影子都没见到。相反，帕尔马反而成了整个联赛中最具被动性的球队之一。本质上，帕尔马全队并不追求控球（场均控球率42.8%），也不主动施压（PPDA值13.59，意甲最高之一）。对于一支排名中下游的球队来说，或许没什么特别奇怪的；但奇怪的是，做出这种选择的是一位如此年轻（因此本应更理想主义）且来自西班牙（因此本应承袭截然不同的战术传统）的教练。”

奎斯塔的“防守主义”成了社交媒体评论区的热议焦点：有人将他比作阿莱格里、博尔奇和法切蒂；甚至有人把他和特拉帕托尼相提并论。“毫无观赏性”“没有反击的链式防守”“反泽曼主义者”等批评声不绝于耳。

但也有人坚定地为他辩护：“用手头这些球员，他已经做到了极致”“他就是正确的教练人选”“因为年轻就有太多偏见”。

总之，舆论场观点各异，呈现出一幅矛盾的图景，甚至引出了那个经典的“哈姆雷特之问”：是踢得漂亮但降级，还是踢得难看但保级？意甲近年的历史似乎更倾向于后者——也就是说，先保证不降级。要在两者之间找到平衡，难，太难了。

这位西班牙教练则在俱乐部的支持下坚持自己的道路，他明白努力终有回报，而现在只是开始，这是由现有球员配置和球队排名决定的必然选择。“我总想做得更好——他在帕尔马对阵热那亚的赛后表示——这是成长和具备竞争力的绝佳基础。我们需要创造更多威胁、进更多球，同时保持现有的防守稳固性。这是我的责任。”

当然，西班牙血统加上在阿尔特塔身边的长期学徒经历，让人们更难接受某些理念：控球主导、高位逼抢、从后场组织进攻以及战术流动性……这些都与目前在帕尔马看到的截然相反。

那么：追求美感还是务实？这仿佛是一个没有出口的循环。只能等待赛季结束和最终评估（包括现有球员的成长与成熟情况），这些才是比任何评论都更重要的东西。