各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
如果美国人也讲究属相，那特朗普，估计就是属变色龙的了。
是的，他的对华态度，总是变了又变。
所以结果就是，24小时内，我们拿到了联合国四个常任理事国的“全部支持”，俄罗斯、英国、法国的支持属于正常，美国那一块，确实让很多人大吃一惊。
以至于很多西方媒体都开始报道，称西方突然不再强硬，甚至开始“围着中国转了”。
最近，俄罗斯外长拉夫罗夫，在对外讲话中直接点名提到中俄关系，他表示中俄关系处于“非常高的水平”，而且是俄罗斯外交战略中的重点方向。
毕竟从俄乌冲突爆发以来，中俄之间的战略协作就有了明显加强，特别是在能源、贸易、外交上的互动越来越频繁，俄罗斯现在面对西方制裁，多一个可以长期合作的大国伙伴当然更好。
而我们中国对俄罗斯来说，不只是一个重要的经济合作对象，更是一个战略层面的依靠，双方的关系绝非临时起意，而是长期结构性的选择，所以，俄罗斯方面这次表示“中俄关系优先”，其实就是延续之前的基调，只不过说得更清楚、姿态更鲜明。
而英国，最近也有一件事引发了很大关注，英国政府批准了中国在伦敦建设新大使馆的整体规划，这本来是个技术性问题，但因为中英关系过去几年受到不少波折，新大使馆的整体规划也就一拖再拖。
所以这次英方批准新使馆的决定，也被外界看作是一个积极信号，英国政府在表态中还特别提到，不会在安全和经济之间做“交易”，意思很明显了，他们愿意在安全问题保持立场的同时，也重新打开经济合作的大门。
虽然此决定在英国国内也引发了一些争议，甚至有议员出来反对，但英国政府最终还是顶住了压力，把这事批下来了，不管咋说，英国在对华政策上，开始释放出愿意“重新沟通”的信号，其首相未来也有访华的打算。
法国这边的信号，来自达沃斯论坛，法国总统马克龙在会上发言时表达了对中国投资的欢迎态度，并表现出希望中法之间能够加强经贸合作，他这表态，其实跟法国近年来对我们的态度一脉相承。
法国虽然是欧盟的核心国家，但同时也一直希望在中美之间保持一定的战略自主性，最近欧洲普遍面临经济增长乏力、产业链断裂的压力，而我们又是全球最大的制造业国家和重要的外资来源地，所以法国当然没有理由不找我们。
最让人意外的，还得是美国这边。
特朗普最近在一次公开场合的讲话中，提到中美关系时语气明显缓和，没有延续他之前那种强烈的对抗语气，反而给人一种“要谈”的感觉。
结合他团队近期的一些言论，还有美国国内政治的变化，不少人开始猜测，特朗普是不是准备调整对华政策。
毕竟特朗普一贯主张“利益优先”，如果他发现和中国打交道能带来实际利益，他就可能改变语调，这种变化，虽然不是正式政策，但已经足以引发外界的高度关注。
这四个国家的动作放在一起看，就形成了一个很有意思的局面，中俄关系持续深化，中英之间出现了政策松动，中法之间表达了投资合作意愿，而美国的政治氛围也出现了微妙变化。
虽然这些动作的背景各不相同，但都在短时间内发生，也才让人们有了“24小时内四常支持中国”的感觉。
除了这四个国家的表态，最近还有一些国际动向值得注意。
比方说关于稀土资源的议题也被重新提上台面，我们作为全球最大的稀土生产国和出口国，在这方面有很强的话语权。
而美欧国家也在试图建立自己的稀土供应链体系，以减少对中国的依赖，这种博弈不只是经济上的，更涉及到全球产业链的重构。
还有一点容易被忽视的，那就是我们中国近段时间在多边外交上的动作也非常密集，无论是对联合国的坚定支持，还是对金砖国家、上海合作组织等机制的积极推动，都让中国在全球治理体系中的角色越来越突出。
特别是在西方部分国家试图推动“小圈子”外交、建立排他性机制的时候，中国反而更加强调联合国框架下的多边主义，这种鲜明对比也让很多发展中国家对中国的立场更加认可。
那就此，我们可以说特朗普是真的“不反华”了吗？其实从目前的情况来看，特朗普的做法与其说是转向，倒不如说是调整。
其他国家的态度，出于各自现实的战略考虑，也是在应对当前复杂的国际环境。
欧洲国家现在面临的最大问题是经济增长乏力，他们需要稳定的外部合作伙伴，而美国则在经历选举周期，特朗普阵营释放的信号更多是试探性的，并不意味着整个美国政策的转变。
所以，这些国家在短时间内对中国释放善意，并不意味着他们放弃了竞争或者博弈，更多的是在现实压力之下，选择了更灵活的表达方式。
中美之间的摩擦不会因为一两句软话就彻底结束，中欧之间的技术防范也不会因为一次达沃斯表态就全面消失。
不过，我们可以确定，我们中国在全球事务中的重要性，已经是一个无法回避的现实，无论是合作还是竞争，谁都绕不开中国。
我们不能一些国家一时的认可就因此沾沾自喜，毕竟，经济是自己的，日子也是我们自己的，不管别人什么态度，踏踏实实继续发展自己，才是最重要的。
庄周在《逍遥游》里曾言：且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，说得也就是这么个道理。
热门跟贴