日本新首相人选公布，对华态度成焦点|国会|在野党|新首相|自民党|高市早苗

在2024年至2026年这两年，东亚地区的韩国与日本，先后涌现出两位饱受争议的政坛人物。首当其冲的是韩国的尹锡悦，紧随其后的是日本的高市早苗。这两位领导人在行事风格上均显得颇为特立独行，也因此引发了一系列纷繁复杂的争议与乱局。

尹锡悦与高市早苗在执政期间，均面临着执政党在议会中席位较少、反对党势力庞大的“朝小野大”困境，执政党的民众信任度始终未能突破50%的大关。

“朝小野大”指总统制国家中，执政党（总统所属政党）在议会占少数，在野党占多数的情况。总统制下，行政与立法权分立，总统和议会由选民分别选出，执政党在议会中的席位数量不定。执政党占多数时，行政与立法权同属一党，称“同治政府”，议会格局为“朝大野小”；执政党占少数时，两权分属不同政党，称“分治政府”，议会格局为“朝小野大”。

“朝小野大”格局成因复杂：

1，政体方面，总统制中该现象较普遍，议会制多为“朝大野小”，少数党政府模式下此格局少见；

2，政党制度上，两党制是基础，多党制尤其是碎片化多党制多为“朝小野小”，韩国进步与保守阵营长期把控国会，是重要制度因素；

3，选举时间上，总统与议会选举不同步易致此格局，同步或接近时同一政党同时获胜概率大，不同步时选民可能因不满总统而投反对党票，如韩国总统任期五年、议会四年，尹锡悦2022年当选总统，2024年议会选举便体现多数民众对其政府和执政党的不满；

4，选民层面，分裂投票策略也是成因，当期望一党掌行政权、另一党制约，或两党纲领分歧大出现极化时，选民会分裂投票，即便总统与议会选举重合，也可能因此形成“朝小野大”格局。

当然，“朝小野大”的格局使得执政党需要更加谨慎地行使权力，更加注重与在野党和民众的沟通和协商。

尹锡悦和高市早苗不仅不去倾听民众的声音，还都选择冒险道路摆脱僵局。

结果便出现：

1，尹锡悦发动戒严，被韩国首尔中央地方法院认定为“内乱”，此举彻底终结其总统生涯，并被判5年有期徒刑。他也成为韩国宪政史上第二位遭弹劾下台的总统。

2，高市早苗极端偏执，为改变“朝小野大”局面，竟以解散众议院重新选举的极端手段，将日本国家命运绑上军国主义战车。其公然挑衅战后国际秩序、悍然侵犯中国核心利益，使日本在危险道路上狂奔不止，她本人也沦为“日本版尹锡悦”，下台在即。

高市早苗突然宣布解散众议院，此为日本60年来首次在国会开幕日做此决定，且解散后仅留16天选举准备，创战后最短纪录。此举看似争席，实则无视民众利益，剥夺选民讨论政策、表达诉求的权利，使民主选举形式化，民生政策推进受阻。

民调很快反映民众不满：高市早苗内阁支持率从67%降至57%，不支持率从22%升至29%，创其执政新高。日本面临全球经济低迷、能源危机、通胀等压力，民众需要的是能解决问题的执政者，而非不顾民生的政客。

此次解散国会，高市早苗近乎独断，事前未与党内充分沟通，麻生太郎等党内大佬及原安倍派系成员均从新闻得知，不满情绪渐起。虽部分党内人士公开支持，但闭门会议反对声不断，安倍时期争议议员被强行纳入选举提名名单，更激化了矛盾。

内有民意、党内困境，外有外交、经济压力，高市早苗执政已陷入困境。民主制度下，脱离民众、为一己之私的操作终将被民意反噬。

高市早苗的下台是大概率的事情。

从国会席位结构来看，高市领导的自民党目前在众议院465个议席中仅占199席，未能过半。其他在野党，包括立宪民主党、公明党、国民民主党、日共等政党的席位加起来达到了266个，266比199，对日本执政党自民党形成了优势的席次包围。

在此背景下选择解散众议院、提前大选，外界普遍认为，高市意在借助其个人支持率，帮助自民党扩大议席规模，进一步巩固执政基础。对于此次选举可能出现的结果，最大可能性仍是自民党联合维新会继续执政。

自民党能否单独赢得过半席位，这是根本不可能做到的事情。原因在于：其一，尽管自民党民意支持率仍居首，但与“中道改革联合”的差距正逐渐缩小；其二，高市早苗涉台错误言论对中日经济关系的影响尚需数月显现，目前未引发日本社会或经济界强烈反弹；其三，高市及部分自民党议员与“黑金政治”、统一教会关联紧密，或成在野党攻击重点，不利选情。

既然是豪赌，风险必然存在，结果无非两种。

其一，自民党与维新会大获全胜，拿下过半席位，自民党摆脱当前朝小野大局面，再度完全执政。此后或加速推进右翼议程，如修宪、增加防卫费、扩大军事部署、加强与美澳等军事合作，使中日关系趋紧，区域局势或生波澜。执政阵营内部或布局潜在接班人，如防相小泉进次郎。

小泉是日本执政党内稳健派，做法与高市早苗本质相近，但执行上更“理性”。他会配合美国东亚战略，将美日同盟置于外交首位，对华态度依美国行事。若特朗普想发展与中方关系，小泉便会跟进。