«——【·前言·】——»
最近韩国舞团拿了一个业内权威奖项，名为Bessie Award，译为贝西奖，有现代舞奥斯卡奖之称，只是等到韩国舞团拿奖之后，在中国网友看来，贝西奖不过如此。
«——【·贝西奖本是顶流，韩国舞团一拿奖，口碑直接翻车·】——»
贝西奖设立于1983年，以美国著名编舞家贝西·舍恩伯格的名字命名，评审团队由纽约舞蹈圈资深人士组成，涵盖舞者、制作人、评论家及学者，专门从每年纽约上演的舞蹈作品中，筛选出具有创新性与艺术价值的作品及创作者予以表彰。
该奖项已举办41年，累计颁发超过400个奖项，在现代舞领域相当于“金字招牌”，过往获奖作品均在编舞或表演方面具备突出优势，获得业内一致认可。
此次获奖的是韩国首尔市舞蹈团，获奖作品为《佾舞》，颁奖仪式于当地时间1月20日在纽约举行，该作品的三位编舞家同时获得“最佳编舞家·创作者”奖项。
韩国方面宣传称，这部作品以韩国国家级非物质文化遗产“宗庙祭礼乐”为基础，采用现代视角重新演绎韩国传统礼仪舞蹈。
该作品2023年在纽约林肯中心演出期间实现全场售罄，获得当地媒体高度评价，贝西奖主办方也称赞其视觉效果突出，精准把握静与动的平衡，具备较强爆发力。
韩国方面庆祝获奖的同时，中国网友找到《佾舞》的演出，通过对比可清晰发现，这部宣称的“原创作品”，多处与中国舞蹈《只此青绿》高度相似，抄袭痕迹明显。
此前网友对贝西奖的权威性与公正性抱有较高认可，此次明显的抄袭作品能够获奖，让网友对该奖项的态度发生转变，不少网友表示“原来贝西奖也不过如此”，对该奖项的敬畏之心大幅降低，贝西奖的口碑也因此次抄袭争议大幅下滑。
«——【·抄得敷衍又粗糙，和原版比差十万八千里·】——»
韩国舞团抄袭并非网友无端指责，有明确的对比证据可佐证。更值得关注的是，其抄袭手法粗糙，表演水平与《只此青绿》差距极大，这也是网友调侃其为“大葱开会”的原因。
《只此青绿》由中国东方演艺集团创作，灵感源自北宋王希孟的《千里江山图》，属于纯粹的中国原创作品，从舞蹈动作、服饰造型到整体艺术意境，均经过精心打磨，堪称经典之作。
《只此青绿》的舞蹈动作，由主创团队深入研究宋代美学后设计而成，舞者全程保持半蹲姿态行走，步伐舒缓，气息需从胸口下沉至丹田再传至脚腕，动作难度较高。
舞者眼神需呈现“冷艳的疏离感”，既体现对山水的敬畏，又蕴含坚定的信念感。其标志性动作“青绿腰”，将山水的险峻与柔美完美融合，舞者队形变化贴合《千里江山图》的山峰起伏态势，高低错落，画面感极强。
服饰方面，采用《千里江山图》中矿物颜料的石青、石绿为主色，款式改编自宋代襦裙，袖子与裙摆采用斜裁设计，舞动时如远山云雾，兼具雅致与飘逸感，充分展现宋代简约美学。
韩国舞团的《佾舞》，在抄袭过程中表现得极为敷衍。其服饰虽同为青绿色，但色调发灰发暗，质感廉价粗糙，缺乏石青、石绿应有的厚重感；款式松松垮垮，舞动时显得拖沓笨重，无法呈现原版远山云雾的意境，反而显得杂乱邋遢。
动作上，该舞团模仿《只此青绿》的半蹲行走，但动作僵硬、气息不稳，步伐杂乱，呈现出未经过系统训练便仓促上台的状态。
“青绿腰”动作更是模仿失败，舞者或无法完成下弯动作，或下弯后无法保持平衡，眼神空洞无情绪，动作机械生硬，缺乏艺术感染力与灵魂。
该作品的队形设计同样缺乏逻辑性，舞者聚集在一起，动作不协调，部分舞者随意晃动，无任何设计感，远观如同长势参差不齐的大葱，这也是“大葱开会”这一调侃的由来。
经网友细致对比发现，该作品除抄袭《只此青绿》外，还挪用了中国另一经典舞蹈《丽人行》的部分动作，且模仿手法同样粗糙，无法呈现原版一般的艺术韵味，整体呈现东拼西凑的特点。
韩国方面宣称作品融合本国非遗“宗庙祭礼乐”，但整部作品中未体现任何相关元素，本质上就是借非遗名义实施抄袭。
大量网友发布对比，将《只此青绿》与《佾舞》的动作、服饰、队形进行逐一对比，清晰呈现抄袭痕迹，网友留言集中质疑作品抄袭行为及贝西奖的评审公正性，认为该作品不配获得权威奖项，且抄袭行为缺乏对原创的基本尊重。
信息来源：
热门跟贴