特朗普针对中国不是一天两天了，但是每次针对中国都没有什么明显的成效。
最近特朗普搞了个“和平委员会”，邀请了很多国家，其中也有法国，但是法国却完全没给特朗普面子，马克龙直接表示了拒绝。
特朗普当即就气到了，治不了中国还治不了你法国。
1月19日，特朗普在迈阿密向媒体宣告：如果法国不参加，由特朗普领导的“和平委员会”将会对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税。
200%的关税是什么意思？把法国酒在美国市场的价格抬到让人觉得贵到不敢看的程度。
法国酒对美国的出口量也不少，美国长期以来都是法国葡萄酒最重要的出口国之一，份量摆在那儿，想躲也躲不掉。
根据一些行业的统计数据，法国葡萄酒的出口收入近几年来存在一定的下降压力，高端市场的消费降温，库存以及成本方面的问题也在逐渐累积，这时候再加200%关税，就是雪上加霜了。
真正的狠招并不在于销量，而是在于产业链，葡萄酒不是在工厂流水线上生产的，断了就可以换别的产品，它取决于季节、土地、工人经验以及供应网络。
葡萄种植户、酿酒师、装瓶厂、酒标印刷、木桶供应、仓储冷链、海运物流、经销商、餐饮渠道，甚至旅游业都会受到影响，一个环节出现问题，后面就会一片倒下。
业内估计，如果美国关税真的实行了，那么法国至少有10万个就业岗位会受到威胁，大酒商还可以坚持下去，而小型家族酒庄则很难熬过一个季度。
有些酒庄传了三四代，人走茶凉并不算可怕，可怕的是酒庄倒闭之后，土地被抛售，传承中断，连翻身的机会都没有了。
特朗普知道这一点，因此选择了葡萄酒，产业受打击后会疼，而且疼得很具体，法国的地方政治也会跟着震动，抗议、失业、选票压力下法国政府会做出决定。
外界对于该委员会的质疑越来越多，其中的一个细节十分引人注目，白宫曾公布过“和平委员会”执行委员会的核心成员名单，其中包括了鲁比奥、特朗普特使威特科夫、库什纳、英国前首相布莱尔等人的名字。
阵容一出来，味道就不一样了，这不是传统的国际组织，而是特朗普的“私人班底”。
比较敏感的部分在后面，媒体曾提到过该委员会有“入会缴费”的设想，也有“捐款或者资金赞助换席位”的说法。
真假不论，有这样的风吹草动，就足以让欧洲警觉起来，加入之后，是合作伙伴，还是被收租的对象？
为什么法国站出来拒绝了呢？原因很现实，法国害怕这个框架会把联合国架空，也害怕欧洲会被边缘化，法国不必当老大，但是不能把位置拱手让给美国独占，在巴黎政治逻辑中，这是底线。
特朗普当然不会买账，他对于盟友一直只有一个原则，要么听从命令，要么出钱；要么妥协，要么挨打，这次他把关税当成棍子来用，用得很顺手。
法国的反击不是空口说的，法国准备好了一份高额反制清单，矛头直指美国的农产品、汽车、波本威士忌等等商品。
欧盟方面也准备了接近950亿欧元的反制储备，如果谈判破裂，就对美国商品动刀。
但是欧盟内部不够团结，有人想硬碰硬，有人想把事情压下来，法国如果冲在前面就会很容易变成孤军奋战，特朗普看穿了这一点，所以才敢下这么大的狠手，他赌欧盟不会为了法国而战。
美国国内对于关税也不是完全一致的，美国国际贸易法院曾经判定过，总统用“国家安全”为理由来加征关税存在越权嫌疑，贸易权主要由国会掌握。
打关税战，最后受损失的不只是外国企业，美国消费者也会受到物价上涨的影响。
但是特朗普不怕争议，他所追求的是效果，他把“美国优先”变成了“美国优先收钱”，盟友在他眼里就是提款机，区别只是能提多少。
在这样的压力之下，马克龙很快做出了反应，不到24小时，在达沃斯论坛上就改变了策略，公开指责“霸凌式秩序”，虽然没有点名，但是矛头直指特朗普，他的意思很清楚，法国不希望被强迫签字。
马克龙骂完美国之后，马上把手伸向了中国，他称中国为“受欢迎的合作伙伴”，欧洲需要更多的中国对欧洲的投资，尤其是在量子计算、绿色科技、人工智能等领域。
这并非是客套话，而是一个现实的选择，欧洲高端产业想自己走，美国不但不帮忙，反而时刻盯着，害怕欧洲长出牙来，在美国关税的打击之下，法国被逼到了墙角，自然就会寻找另外一条出路。
而且这条通道很现实，法国葡萄酒在美国市场受挫之后，全球范围内都要寻找新的出口，对中国市场而言，对法国而言，中国市场不只是商业利益那么简单，更像一个避风港。
法国未必想彻底转向，但是为了使特朗普信服，法国不是无路可走。
事情发展到这个地步，已经不是“酒的战争”了，它是西方阵营内部权力结构所导致的挤压，也是美国霸权焦虑的表现。
当盟友关系用关税来衡量时，所谓的同盟就变成了交易，美国今天可以对法国下手，明天也可能对其他的盟友下手，大西洋两岸的裂缝被特朗普一寸寸地拉大。
热门跟贴