1月27日，特朗普起诉全球最大投行之一的摩根大通银行，开口就要索赔50亿美元。原因是，你们银行竟然不借钱给我？不借钱我就状告你滥用信誉评估权，阻挠我发展，还“带头歧视总统”。
这不是一场普通的商业诉讼，而是特朗普给自己撒钱的高级剧本。
更是他如何借总统身份、操纵法庭、掌控舆论、搅动市场的“妙棋”之一，这背后的算盘，才是真正值得我们深挖的。
这可不是一起简单的“银行不批贷”，真正的因果要追溯到2021年“1·6国会骚乱”事件。
当年，特朗普的支持者武力冲击美国国会，他本人因此被指“煽动暴力、破坏民主体制”，而不少美国大企业，包括摩根大通，在事后立即切割，公开与特朗普保持距离。
更重要的是，摩根大通内部还一度将“特朗普信用打分降级”，相当于在华尔街为他贴上“高风险”标签。这逼得特朗普多年来难以拿到大规模融资，只能一波又一波的“政治炒作”，来维持掌控资金池的权力。
而现在，特朗普要不出手清算过去的“封杀者”，怎么镇住政商两界？这场官司，是蓄谋已久,特朗普他对摩根大通的怨气，已经败露很多年。
2016年他刚上任总统，就曾主动邀请摩根大通CEO杰米·戴蒙出任财政部长。
但戴蒙不仅拒绝，还在竞选时期明确不支持他，更公开讥讽特朗普的经济政策“情绪化、缺乏系统性”。而特朗普也不客气，直接骂戴蒙是“全国最坏的银行家”。
二人彻底交恶，直到现在，这起官司本质上，是特朗普重新上台一年后的一次“反杀”，也是他在搬掉政坛、金融界挡路者的一部分计划。
而借由50亿美元这么大的标的金额，特朗普还能一次性吸睛、控盘、搞营销，也方便他继续玩转另外一套剧本：金融市场调控。
打官司能赚钱？对特朗普来说，不仅能，还能赚得比做地产快得多。
特朗普重返白宫仅一年，个人家族财富其中一大块，就是打官司拿来的“胜诉收益”和法律和解金。每一次诉讼，他不仅拿到了钱，还赢得了市场的话语权和舆论焦点。
同时，他背后的家族基金会也趁机重评自家资产，估值大增。甚至TRUTH Social等保守派社交工具，也在这段时间吸引了大量资本追捧。
这一次，摩根大通的官司就像放出的一枚“信息炸弹”。资本市场一边恐慌避险一边狂热投机。条条线索都指向一个事实：特朗普就是那个制造不确定、然后收割确定的人。
这一切都是“总统财富工程”的一部分，打仗是他的主旋律？不，是赚钱，对外交往是为了和平？错，是为了市场波动。
过去几天，特朗普前一天说要军事购入格陵兰岛，还要对西欧8国加税；两天后，又突然“取消有关决定”，再对伊朗交易国喊出征收特别关税。每一招都是“虚实结合”、营造不确定性，等资本一动，他和背后财团立即建仓、抛货、高频套利。
而摩根大通，不过是这场“财富工程”中一个被点名当场耍的角色。
从技术上讲，没有哪条法律明确禁止私人银行不借钱给总统候选人或总统本人。摩根大通只是在风险评估上做了“内部管控”，没什么法律责任。
但特朗普不讲这个。他讲的是舆论，是影响力，是道德绑架。
一旦官司打响，就是一场高调的全民关注事件。50亿的索赔是牌面，关键是，这笔账得记在“特朗普重新掌控权力”的胜利账上。
眼下，特朗普的第一阶段战略是生财，第二阶段就是“金融敲山震虎”。
还有很多当年跟他割席的大企业，如谷歌、微软、苹果……全在他的“待清算名单”上。如果摩根大通一个都保不住，那其他企业该怎么和总统政府博弈？
这会导致美国的商业界内部面临一个巨大的转变，华尔街可能要自我审查，今后面对特朗普政府的决策，不敢直接唱反调。谁想当第二个摩根大通？
而这个信号，对于美国财经秩序的影响，不可谓不大。
而中国在面对这种“外部不确定因素”时，反而显得日益清晰、稳定、最重要的是“可预期”。一边是资本对政策风向的追逐游戏，一边是以国家整体利益为核心的战略稳定。
这就解释了为什么越来越多的国际资本，看清了西方政经体系的不稳定后，开始将目光重新转向中国：这里虽然不讲高调自由，但讲规则、不讲荒诞。
这就是价值输出的胜利，也是理念之争的长期扳回。
总结
以“不给贷款”为借口起诉摩根大通，表面是战斗，实则是布局。
特朗普用这一纸诉状，不仅收割了声势和资本，还再次提醒世界美国已经不是规则制定者，而是局势搅动者。而我们，更需把握住每一次对方出手背后的战略意图和变局窗口。
热门跟贴