开年大戏上演，这次特朗普麻烦大了，本来中期选举的情况就不乐观，最近三大美国前总统更是罕见联手，炮轰他造成的移民执法危机。目前拜登、奥巴马和克林顿，在短短三天内，相继对特朗普政府的移民执法行动发表谴责声明，形成了一次罕见的政治合围。
就在奥巴马和克林顿发声后，当地时间1月27日，拜登也站出来直言，“我们不是一个会在街头枪杀自己公民的国家”，同时对特朗普说了一句大逆不道的话。
拜登公然批评特朗普
事件的起因是明尼苏达州明尼阿波利斯市，接连发生的两起移民执法人员枪杀美国公民事件。三位前总统的共同介入，将原本的地方执法悲剧，升级为了全国性政治事件，而他们这么做，原因有几方面，其一是展现民主党的团结，制造舆论攻势，其二是为中期选举打前哨战，想借此机会，让特朗普的共和党在中期选举中彻底失败。
因为就在本月7日，美国移民与海关执法局执法人员，在明尼阿波利斯市抓捕非法移民过程中开枪打死美国公民古德。而仅仅17天后，1月24日上午，在同一城市约两公里外，37岁的美国公民普雷蒂，再次遭移民执法人员枪击致死。
这两起事件，使2026年以来联邦执法人员开枪致人伤亡事件增至五起，在全美范围内引发抗议浪潮。
面对不断升级的局势，三位前总统相继发声，奥巴马夫妇于1月25日率先发表长篇声明，将枪击事件定义为“悲剧”，他们批评特朗普政府“急于升级局势，而不是试图对他们部署的特工施加某种程度的纪律和问责”，指出“这应该给每一位美国人敲响警钟”。同日，克林顿发表声明，呼吁美国民众“站出来”，强调“在我们的一生中，只有少数时刻，我们所做的决定和采取的行动会塑造我们未来多年的历史。而现在就是其中之一”，他称谴责移民执法行动“不可接受”。
奥巴马和克林顿
1月27日，拜登也加入战团，火力更猛，直接矛头对准特朗普，批评特朗普政府的执法行动“背叛了美国人最基本的价值观”，这句话非常严重了，随后他明确要求对两位美国公民的死亡进行“全面、公正和透明的调查”。
面对三位前总统的联合指责，特朗普政府的回应很谨慎。他本人在接受采访时未直接回答，仅表示“我们在看、我们在审查一切，并将作出判断”。这种模糊表态，与他此前一贯的强硬风格不同，这说明他也意识到当前局势的敏感性。
不过，特朗普同时也在社媒发帖，要求明尼苏达州“移交所有犯罪非法移民”，并呼吁“全美每一位民主党州长和市长，应该与联邦政府合作执法，而非抗拒执法、煽动分裂、混乱与暴力”。这说明他即便面临三名前总统的“围剿”，也依然展现坚强硬立场。白宫还对前总统们的批评进行了直接反击。白宫发言人杰克逊回应直截了当：如果美国民众真的关心奥巴马的想法，“当初大选的时候，为什么不选他支持的哈里斯当总统”。
无论如何，这三位前总统此次联合发声，实属罕见，不仅仅是出于对执法事件本身，更反映了美国政治深层次的博弈。从时机看，这一政治合围发生在中期选举前夕，民主党人显然希望借助此事件动摇特朗普的政治基础。值得注意的是，民主党内部对如何应对特朗普存在策略分歧。
特朗普很谨慎
激进派主张直接弹劾特朗普，而温和派则更为谨慎，担心弹劾失败反而会强化特朗普的政治地位。在这种背景下，先由三位前总统进行舆论造势，再由国会民主党人对国土安全部长诺姆提出弹劾，也是一种循序渐进的策略。
而且三位前总统的批评，都聚焦于特朗普政府的移民执法方式和程序正当性问题，而非全面否定移民执法本身。奥巴马在声明中强调，特朗普政府给出的公开解释“既缺乏严肃的调查依据，又与视频证据不符”。拜登则明确呼吁进行调查而非立即终止移民执法。这种批评策略的选择，看得出来，也是意在争取中间派选民的支持。
随着三位前总统的介入和全美抗议活动的持续，移民执法争议的走向也有几方面，一方面，特朗普已表示政府正在对事件“审查一切”，并暗示可能“在某个时候”下令移民与海关执法局撤出明尼阿波利斯市。若执法部门确实存在程序瑕疵，不排除特朗普政府会进行一定程度的人员调整或程序修正。
另一方面，民主党人可能借此事件推动更具系统性的移民执法改革。奥巴马在声明中，已经提及其任内推出的“童年入境暂缓遣返计划”，并强调美国完全可以既当好一个移民国家，同时又能坚守法治原则。这或许预示着民主党人将移民程序正义作为未来政策辩论的重点。
国会山内部消息人士透露，民主党议员已在酝酿弹劾国土安全部长，这对特朗普政府构成了挑战，而特朗普在27日也松了口，称执法行动将“适当缓和”。所以中期选举迫在眉睫，这场由明尼苏达州枪声引发的政治风暴，正演变为美国政治价值观的争夺战。三位前总统的罕见联合行动，不仅针对当下的执法争议，更有可能将重新定义美国政治未来的走向。
热门跟贴