沙特国防部长哈立德亲王访美期间，直接向特朗普发出最后通牒式警告：若不兑现对伊朗的军事威胁，伊朗将彻底壮大、愈发强硬，未来中东格局再无逆转可能。
美媒4名消息人士同步佐证，这场闭门会谈的细节，揭开了海湾国家最隐秘的生存困境，短短三周，沙特为何从“劝和”急转“逼战”？
从恳求收手到下通牒，沙特的180度转弯引全球困惑
哈立德亲王此次的白宫之行，规格堪称顶级：美国国务卿卢比奥、国防部长赫格塞斯、中东问题特使维特科夫，以及美军参联会主席丹凯恩将军全员出席，闭门磋商持续许久，足见议题的紧迫性与严肃性。这场会谈的核心，没有多余的外交辞令，全程围绕美国对伊朗发动袭击的可能性展开，而哈立德亲王的表态，彻底打破了外界对沙特的固有认知。
据美媒Axios披露，哈立德亲王在闭门简报会上明确表示，“如果特朗普总统不兑现其对伊朗的威胁，伊朗政权将变得更加强大”，这番话被在场4名消息人士同步佐证，语气里的强硬，俨然一份最后的通牒。
更值得关注的是，在与15位中东问题智库专家及五个犹太组织代表的会议上，哈立德对伊朗的态度愈发不克制，他认为特朗普在连续数周的威胁之后，将不得不采取军事行动，只是同时希望能降低地区局势升级的风险。
这番表态一经曝光，立刻引发全球热议，毕竟三周前的沙特，还是另一副模样。彼时伊朗抗议活动达到顶峰，特朗普被情绪裹挟，计划仓促动武，是沙特最先站出来劝阻，反复强调“一旦开战，中东将无宁日”，甚至不惜联合其他海湾国家施压，只为阻止战火蔓延。
而哈立德亲王此次的“逼战”言论，与沙特此前的劝和立场形成鲜明反差，就连沙特官方后来试图否认，称“媒体报道不属实，沙特仍支持通过外交手段解决争议”，也难以打消外界的疑惑——毕竟Axios的记者坚持，其报道有7个消息来源佐证，绝非空穴来风。
更让人不解的是，哈立德亲王的表态，与沙特王储小萨勒曼的立场看似完全对立。小萨勒曼不久前刚与伊朗总统通话，明确承诺“不会允许任何一方利用沙特领空或领土攻击伊朗”，这份承诺，既是对伊朗的示好，也是对美国的委婉拒绝。一边是王储的“避战”承诺，一边是国防部长的“逼战”通牒，沙特内部的“矛盾”，实则是其两难处境的真实写照。
事实上，沙特的这份反常，并非个例。近年来，海湾国家一直在大国博弈中艰难摇摆，既不想被卷入美伊冲突的漩涡，又无法摆脱对美国的安全依赖；既想与伊朗缓和关系，规避直接冲突，又担心伊朗壮大后威胁自身利益。
而哈立德亲王此次的访美表态，看似突然，实则是沙特在认清现实后的一次无奈调整——劝和无法阻止特朗普动武的决心，反而可能让自己陷入“被动挨打”的境地，倒逼美国“打到底”，反而成了当下最无奈的选择。
两难困局
很多人疑惑，沙特明明知道，一旦美国对伊朗动武，自己必然会成为伊朗报复的首要目标，为何还要主动向特朗普下通牒，倒逼战火点燃？其实答案很简单：对沙特等海湾国家而言，当前局势早已没有“最优解”，只有“两害相权取其轻”的无奈，而这种无奈的根源，是深入骨髓的生存焦虑，是被美伊博弈绑架的被动。
沙特的生存焦虑，首先源于自身脆弱的经济根基与伊朗的军事威慑。沙特是典型的资源依赖型国家，经济命脉完全绑定在石油产业上，沙特阿美石油基地、东部油田等设施，是全球石油供应的核心，也是沙特的“命门”。
而伊朗多年来深耕导弹与无人机领域，早已建立起强大的威慑力量——据公开数据显示，伊朗至少拥有3000枚弹道导弹，其中“流星-3”导弹射程可达1300公里，“泥石-2”导弹射程突破2000公里，足以覆盖整个海湾地区的能源核心与美军基地。
2019年沙特油田遭袭事件，至今仍让利雅得心有余悸，那次袭击仅用数架无人机，就重创了沙特的石油生产，导致全球石油价格大幅波动，也让沙特深刻认识到，自己的能源基础设施有多脆弱。
伊朗早已明确警告，“若领空、领土或领海被用于攻击伊朗，将被视为敌对方”，这番警告绝非虚言——一旦美伊开战，沙特阿美石油基地、阿联酋迪拜金融中心、卡塔尔液化天然气港口，都会成为伊朗非对称反击的首选目标，一击就能重创海湾国家的经济根基。
既然开战会面临如此惨重的后果，沙特为何还要倒逼美国动武？核心原因在于，沙特已经认清了一个现实：特朗普的对伊动武承诺，早已不是“可选项”，而是“大概率事件”。特朗普上台后，一直对伊朗采取强硬立场，此次大规模向海湾地区增兵，林肯号航母打击群奔赴相关海域，种种举动都在释放明确的动武信号，即便沙特继续劝和，也无法改变特朗普的决心，反而可能因为“劝阻”而得罪美国，失去美国的安全庇护。
更让沙特担忧的是，如果美国只是“雷声大、雨点小”，对伊朗实施“打而不疼”的打击，无法彻底削弱伊朗的实力，那么后果将更加严重。一旦伊朗侥幸挺过打击，必然会借机加速壮大，进一步巩固自身在中东的影响力，届时，伊朗对海湾国家的威慑将更加致命，沙特等国的生存空间，也会被进一步挤压。
与其被动等待战火蔓延，与其承受“打而不疼”的后患，不如主动倒逼美国“打到底”，彻底削弱伊朗实力，哪怕要付出被报复的代价，也算是“两害相权取其轻”。
除此之外，沙特的“逼战”，还有另一重考量——分散自身风险，争取外交主动。近年来，俄罗斯与中国在中东的影响力不断提升，中俄的战略协作，给了海湾国家“说不”的底气，但也让沙特意识到，单纯依附美国，并非长久之计。
特朗普的选票赌局，沙特沦为被动棋子的悲凉
沙特从劝和到逼战的转变，看似是自身的权衡，实则是大国博弈的必然结果。这场围绕伊朗的博弈，从来都不是沙特与伊朗的较量，也不是美国与伊朗的单纯对抗，而是特朗普为了自身政治利益，精心布局的一场选票赌局，而沙特等海湾国家，不过是这场赌局中被绑架的棋子，无论最终选择哪条路，都注定要承受战争的长期后果。
《纽约时报》披露的细节显示，特朗普早已手握三套针对伊朗的军事方案，每一套都暗藏惊天风险，而这些方案的核心，从来都不是“维护中东和平”，而是“换取自身选票与政治支持”。
据悉，三套方案中，最保守的是对伊朗的军事目标及其他领导层目标发动一系列空袭，制造动荡；最激进的是对伊朗银行系统实施网络攻击，或对伊朗政府实施更严厉制裁；而最为冒险的举措，是派遣特种部队秘密潜入伊朗，对其核计划里那些在去年6月美军空袭中幸免于难的关键环节，实施精准摧毁或使其陷入瘫痪。
特朗普的算盘打得很清楚：当前其国内支持率波动较大，通过在中东发动一场“有限战争”，既能彰显自己的强硬立场，迎合国内保守派的需求，又能转移国内矛盾，争取更多选票。
至于中东地区的和平与稳定，至于沙特等海湾国家的安危，从来都不是他优先考虑的事情。正如美国退役将领所言，美国发动对伊战争，最终可以全身而退，甚至能通过战争巩固自身在中东的主导地位，而承受战争创伤的，只能是中东各国人民。
这场博弈的最终结果，无论美国是否对伊动武，中东地区的和平与稳定，终将成为牺牲品。而这，就是大国博弈的残酷之处，也是当前中东乱局的底层真相——小国的命运，往往不由自己掌控，只能在大国的夹缝中，艰难求生，这其中的无奈与悲凉，唯有身处其中，才能真正体会。
参考资料：
热门跟贴