文｜孙玉良
2026年2月2日，国民党副主席萧旭岑在桃园机场启程赴京参加“国共两党智库论坛”前，公开提出国民党的“三个角色”定位：台湾产业的沟通者、台湾百姓的保护者、两岸和平的缔造者。这一表态标志着国民党在两岸政策上的重大转向，从过去的模糊立场转向清晰务实的交流路线，引发两岸广泛关注与讨论。对于萧旭岑对国民党的角色定位，我表示有限支持，对他未提国民党在两岸和平统一进程中扮演什么角色感到殊为遗憾。
萧旭岑的“三个角色”定位，是国民党在郑丽文主席领导下推动两岸政策调整的关键一步。这一转变并非孤立事件，而是党内高层一系列动作的集中体现。此前，郑丽文在公开场合多次强调“九二共识”和“一国两区”原则，主张通过制度化沟通保障台湾民众权益，避免因政治紧张牺牲民生。萧旭岑作为郑丽文亲自任命的副主席，其表态被视为党内共识的凝聚，旨在回应民进党将大陆视为“敌对势力”的强硬姿态，争取中间选民支持，同时缓解外界对其“亲中”的疑虑。
具体来看，“台湾产业的沟通者”聚焦于促进两岸经贸合作，协助台湾企业拓展大陆市场，降低政治因素对经济往来的干扰；“台湾百姓的保护者”强调通过对话保障民众在大陆的人身安全、投资权益与就学就业机会；“两岸和平的缔造者”则倡导以民间交流常态化替代对抗，重建互信机制，防止军事冲突升级。这一定位被解读为国民党试图在民生与实务合作中寻找突破口，与民进党“去中国化”和“台独”行径形成鲜明对比。
对于国民党的最新角色定位，首先要持肯定态度，这比民进党数典忘祖大搞“台独”进步得多。但大陆网民对国民党更寄予期望的是，这个百年大党应该为两岸和平统一做出自己的贡献，是独立还是统一，才是岛内政治生态的核心矛盾，不容回避。民进党长期将大陆妖魔化，通过“去中国化”和“台独”政策割裂两岸联系，却享受和平红利，这种“维持现状”的幻想实则是终极“台独”的长期目标。和平统一是台湾的最好出路，任何不以统一为目标的交流都是“浪费时间”，妄想通过交流实现永远维持现状，大陆人民是不能接受的。
我认为：国民党通过“三个角色”定位，试图在民生领域推动务实合作，如旅游、医疗、产业对接等，回应台湾社会对经济复苏的迫切需求。但这样的努力若缺乏对和平统一的明确承诺，仍难以突破民进党对他的政治围堵，最后的结果，很有可能是猪八戒照镜子两面不是人，夹在统独之间不落好。
民进党“台独”路线已多次引发两岸危机，从2016年蔡英文上台后的两岸关系急转直下，到2024年赖清德当选后的“主权独立”宣称，均触及大陆《反分裂国家法》红线。国民党虽试图通过务实合作缓解紧张，但党内“独台派”与“深蓝”阵营的分歧仍存，如侯友宜的“中华民国人”表述与萧旭岑的“中国人”立场形成对比，显示路线整合的挑战。大陆方面始终坚持“九二共识”和“一中原则”，国台办明确表示，欢迎认同一中原则的岛内人士交流，但拒绝“台独”包装的和平话术。
2025年台湾赴大陆人数同比增长21.6%，大陆赴台旅游恢复至2019年同期的六成，显示民间交流的韧性。然而，民进党的“去中国化”政策与国民党的务实路线之争，仍是两岸关系发展的关键变量。萧旭岑的“三个角色”定位，是国民党在两岸关系十字路口的主动选择，试图通过民生合作重建互信，避免成为民进党“台独”路线的牺牲品。我认为：国民党做得还很不够，和平统一不是口号，更是必须付诸实践的时代命题。在当前台海局势下，国民党的务实努力若能与大陆的“和平统一、一国两制”方针深度契合，或能为两岸关系开辟新局；反之，若继续在政治底线前徘徊，则可能重蹈“维持现状”的覆辙，最终牺牲台湾民众的福祉。
热门跟贴