纵然寒风料峭，却依旧挡不住会场内的暖意融融。
中断近10年的“国共论坛”脱胎换骨，以“国共两党智库论坛”的形式得以重启，大陆方面对此十分重视，展现出了充足的诚意。
可令人没有想到的是，萧旭岑率领的国民党代表团却“只谈合作”、对于“统一”话题却是闭口不谈。
那么，大陆方面递出“台阶”，为何遭遇国民党的集体沉默？
2026年1月，两岸在一场智库论坛上谈出了一份成果清单，涉及航班、产业合作、人员往来等一共15项安排。
表面上看，这是一次关系回暖的动作，但现场真正让人注意的，是双方在政治表述上的差别，以及国民党在岛内外压力下的谨慎做法，这种差别决定了合作能走多远，也决定了国民党接下来会怎么走。
论坛现场滚动播放的15项成果，集中在经济和民生层面，比如两岸复航班次增加、产业链对接更顺畅、人员往来手续更便利等。
这些内容对岛内经济复苏和企业经营都有现实意义，很多人希望能尽快落地，因为它们能直接带来订单、客流和就业。
在致辞环节，大陆方面把政治目标讲得很明确，强调国家统一和民族复兴之间的关系，把方向摆在台面上。
国民党方面的发言则更谨慎，重点放在“九二共识”和“反对台独”这些表述上，但刻意回避了“统一”这个词，整段发言没有正面接住大陆抛出的核心政治话题，而是把重心压在反对台独和维持交流上。
这种回避不是临场失误，更像是事先算过的结果，国民党希望先把经济合作的好处拿到手，把能带来好处的项目先推进，再把最敏感的政治表态往后拖。
这样做的逻辑是，岛内舆论环境对“统一”两个字非常敏感，一旦在公开场合讲得太直接，民进党就会立刻贴上“卖台”的标签，带动媒体和支持者围攻，国民党在选举和社会动员上会很被动。
国民党想保住交流渠道，又不想在岛内马上承受政治爆炸，所以只能选择只谈能落地的合作，尽量不碰最容易引爆的词。
要理解他们为什么这么小心，得把镜头拉回岛内现实，论坛前后，岛内有激进分子在机场和网络上制造压力，一些原本计划同行的学者最后临时退出。
国民党在立法机构联手民众党挡下赖清德当局提出的高额防务预算案，虽然在程序上达到了目的，但很快就被绿营指责为“阻挡军购”“配合统战”。
这种指控未必能在法律上成立，但在舆论战里很有效，会把国民党的对外接触变成政治污点。
同时，岛内民调长期显示，多数人希望维持现状，不希望战争，对国民党来说，这意味着“和平”和“交流”是可以争取的议题，但“统一”很难直接拿来当作选战主轴。
国民党要在多数选民的情绪里求生存，就必须把两岸接触包装成减少风险、改善生活、增加收入的做法，而不是路线选择的表态。否则他们很难在中间选民那里站住脚。
因此国民党采取的方式是，用15项合作成果去证明接触有价值，强调经济收益和民生好处，尽量把政治承诺降到最低。
这样他们可以对外解释自己是在为台湾争取利益，对内也能把风险控制在一定范围内，对国民党来说，这是一种拖时间的做法，希望先稳住选票，再慢慢扩大操作空间。
这种说法有助于向美日等外部力量证明国民党不是完全站在北京一边，避免被外部贴上“不可控”的标签。
另一方面，在两岸场合或党内动员时，她会强调两岸是亲人，不希望发生冲突，强调不愿骨肉相残，并通过人事安排让党内主和派得到更多位置，稳定内部路线。
这种两套说法并不完全矛盾，但会让外界看到国民党在夹缝中求平衡的处境，一边要防绿营在岛内发动舆论和法律战，一边要安抚深蓝基本盘，还要考虑美国、日本等外部力量对国民党路线的疑虑。
同时国民党内部也存在路线分歧，有人主张更明确推进统一，有人担心这样会直接丢掉选票，此前党内就出现过因为公开谈统一而被处分的风波，后来处分撤回，但已经说明党内对“统一”两字的风险判断非常敏感。
问题在于，这种只谈经贸、尽量避政治的做法能撑多久，大陆方面愿意给出经贸合作清单，目的不只是做生意，还希望政治方向更清晰。
大陆也在持续释放对“台独”立场更强硬的信号，公布针对特定人员的处理名单，配合军演和执法行动，表达耐心有限。
对大陆来说，经济合作不是无条件的长期补贴，而是为了推动更大的目标，如果国民党长期只拿经贸好处却始终不碰政治问题，大陆迟早会认为这条路走不通。
随着2028年岛内选举周期推进，国民党更倾向于把风险往后推，因为他们要先赢得岛内政治竞争，才有条件谈更深层的安排。
但大陆的节奏不一定会完全配合岛内选举表。两边节奏一旦出现冲突，国民党这套“先经济后政治”的策略就会承压，到那时，国民党现在努力搭出来的和平框架，可能会因为外部环境变化而变得不稳。
从这次论坛可以看出两点，第一两岸在经贸和人员往来上有现实合作空间，岛内也确实有不少人需要这些好处来缓解经济压力。
第二政治问题没有消失，只是被暂时压住，国民党用沉默回避“统一”，短期可以减少岛内攻击，但也会让大陆质疑其是否愿意承担路线责任，15项成果能带来一段时间的缓和，但无法替代政治问题的回答。
接下来关键在于，这些合作能否持续推进，国民党能否在岛内舆论压力下保持交流节奏，同时又能在大陆的期待中给出更清晰的政治立场。
如果国民党长期只谈合作红利，不谈方向承诺，矛盾只会累积，两岸关系能否稳定，不取决于一次论坛有多热闹，而取决于最核心的问题是否有人愿意正面面对。
热门跟贴