该州在首例此类诉讼中，指控四家化石燃料巨头及美国石油游说团体散布气候虚假信息。
在全球变暖与能源成本飙升引发日益严峻担忧的背景下，密歇根州以助长双重危机为由起诉石油巨头——此举被专家誉为开创性举措。
作为首例此类诉讼，该州总检察长达娜·内塞尔上月正式指控四家化石燃料巨头及美国顶级石油游说团体组成了“卡特尔”。诉状指控这些实体通过压制可再生能源与电动汽车发展、隐瞒气候危机危害信息来实施垄断，该行为违反了联邦及州的反垄断法。
诉状指出，这些企业的“串通行为”不仅推高了密歇根州的公用事业成本，还延缓了燃油车的转型进程。
若非行业刻意压制清洁技术，电动汽车“本应成为街头巷尾的常见景象——在弗林特市下线，停泊在迪尔伯恩的车道，在格兰德拉皮兹的杂货店外充电，静静驶过伍德沃德大道”。
数据显示，密歇根州的电费持续飙升，过去二十年间居民平均电价上涨了近120%。尽管电动汽车普及率有所提升，但去年全州注册车辆中，电动汽车和混合动力车的占比仍不足4%。
密歇根州总检察长达娜·内塞尔在声明中表示：“随着家庭能源成本飙升，消费者在交通出行方面已无经济实惠的选择，密歇根州正面临能源负担能力危机。”
她强调：“这些失控的成本并非源于自然经济通胀，而是这些企业贪婪所致——它们将自身利润和市场主导地位置于竞争与消费者节省之上。”
密歇根州的诉讼特别针对英国石油公司、英国壳牌公司、美国雪佛龙公司、美国埃克森美孚公司以及美国最大的石油游说团体——美国石油协会。
针对指控，美国埃克森美孚公司发言人回应称：“这是又一次通过诉讼进行监管的尝试，在法律上站不住脚。它既不能减少排放，也无助于消费者，更经不起法律检验。”
美国石油协会总法律顾问瑞安·迈尔斯表示：“这些毫无根据的诉讼是对整个行业的协同攻击——该行业支撑着日常生活，推动美国经济，并积极减少排放。我们始终认为能源政策应由国会制定，而非由零散的法庭裁决。”
英国石油公司拒绝就未决诉讼置评。《卫报》已联系所有被告方征询意见。
石油行业长期试图以“政策优先”为由使诉讼无效，但原告方指出，气候问责诉讼聚焦的核心在于商业行为及误导性信息的传播，而非排放监管本身。
这份长达126页的诉状由内塞尔办公室联合美国加州律师事务所（该所正代表多个市政机构参与气候问责诉讼）及另外两家律所——分别位于芝加哥和华盛顿特区。
新诉讼指控被告参与了长达近50年的大规模“阴谋”。早在1979年，美国埃克森美孚公司的内部报告就曾预言，若不大规模转向可再生能源，世界将面临灾难性的全球变暖。
诉状称：“被告及其共谋者非但未作为可再生能源产品领军企业展开竞争，反而合谋压制自身可再生能源产量，并限制其他企业的生产。”
诉状进一步详细列举了这些公司采取的多种策略：利用专利诉讼阻挠竞争对手；隐瞒化石燃料危害及可再生能源可行性信息；通过行业协会协调“全行业行动”扭曲投资导向石油天然气；甚至雇佣黑客“监视、恐吓和干扰”记者及活动人士。
非营利组织“气候诚信中心”致力于追踪并支持气候诉讼，其主席理查德·威尔斯表示：“密歇根州开创性的诉讼揭露了大型石油垄断集团如何合谋剥夺美国民众获得更清洁、更廉价能源的选择权，通过让消费者持续依赖其污染性化石燃料产品来抬高生活成本。”
此举使密歇根州加入了近年来起诉大型石油公司涉嫌气候欺诈的行列。目前，全美已有10个州和约60个地方政府提起类似诉讼，这些司法管辖区合计覆盖全美四分之一以上的人口。
内塞尔最初宣布计划于2024年启动气候问责诉讼，并称担忧本州的气候损害成本。尽管美国特朗普政府曾试图阻挠气候问责诉讼，1月23日的起诉书仍如期提交。
去年，美国司法部曾采取非常规手段起诉密歇根州和夏威夷州，抗议两州提起此类诉讼的计划；但夏威夷州在次日仍坚持提起了诉讼。
对特朗普政府而言，更为沉重的打击接踵而至：密歇根州提起诉讼次日，联邦法官便驳回了司法部对该州的诉讼请求。
石油行业及其盟友仍在持续试图扼杀气候问责诉讼。化石燃料行业正积极游说美国国会，寻求在气候相关诉讼与政策上的豁免权。美国石油协会上月更是将挫败气候问责诉讼列为2026年的首要任务。
此外，该行业及其盟友还不断施压美国最高法院，要求其裁定气候诉讼的合法性。最高法院预计将很快决定是否受理美国埃克森美孚公司与加拿大能源巨头太阳神公司提出的终止诉讼请求——该诉讼最初由美国科罗拉多州博尔德市及县政府提起。
热门跟贴