俄乌美三方在阿布扎比的第二轮会谈再次陷入僵局，仅达成战俘交换协议。俄罗斯加大了对乌克兰基础设施的军事打击力度。虽然技术性军事讨论尚存建设性，但围绕领土归属的“安克雷奇方案”以及西方安全保障的可靠性问题，使得政治解决的前景依旧黯淡。
本周，俄罗斯、乌克兰与美国举行了第二轮三方会谈，旨在商讨停火的可能性。除了达成交换战俘的共识外，此次会谈再度未能取得任何实质性进展——而在两国长达四年的全面冲突期间，此类战俘交换已发生过多次。
鉴于当前的紧张局势，实质性突破的缺位实属意料之中。本周会谈的开局与上周首次会谈一样，气氛令人沮丧。
2月3日，即三方在阿布扎比会晤的前夜，由521枚无人机和巡航导弹组成的大规模弹幕，再度袭击了包括首都基辅在内的乌克兰各城市关键民用基础设施。
就在谈判如火如荼进行之际，俄罗斯继夜间空袭后，又向德鲁日基夫卡市场投放了集束炸弹。该市是顿涅茨克地区乌克兰防御堡垒带残存区域内，饱受战火蹂躏的城市之一。
对于旨在终结双方交战的谈判而言，这绝非吉兆。更何况莫斯科与基辅的基本谈判立场仍如既往地遥不可及，乌克兰和平进程即将取得突破的任何微弱希望都迅速破灭。
关于军事问题的技术性讨论——包括停火细节及监督机制——似乎总体上更具建设性。虽然除俘虏交换外未达成其他协议，但即便如此细微的增信措施仍有价值。
即便某些议题当前难以达成共识，识别潜在争议点并为莫斯科与基辅双方绘制可接受的解决方案蓝图，仍是为未来和解奠定基础的重要准备工作。
若政治议题缺乏突破，冲突各方仍难以接近和平协议。这些政治议题的核心，始终症结于领土问题。俄罗斯坚持所谓的“安克雷奇方案”：即乌克兰从其仍控制的顿涅茨克地区撤军，而俄罗斯同意在其他地区冻结前线。
基辅方面已多次明确表示无法接受该方案。迄今为止，美国的调解努力未能打破这一僵局。
政治僵局显然超越了领土范畴。俄罗斯总统普京的核心顾问尤里·乌沙科夫近日指出，另有争议问题阻碍协议达成，虽未具体说明，但其中很可能包括乌克兰为确保俄方履行协议而要求的安全保障。
这些未来的安全保障似乎已由基辅及其欧美伙伴达成共识。该机制涉及对俄方违反停火行为采取逐步升级的应对措施，最终将动用欧美直接军事介入。
克里姆林宫反对此类安排不足为奇，但这进一步引发外界对俄罗斯总统普京寻求与乌克兰达成持久和平协议诚意的质疑。这也解释了为何基辅方面不仅不愿作出任何让步，更遑论满足俄方当前规模的要求。
更复杂的是，美国将为基辅提供安全保障与乌克兰在领土问题上做出让步挂钩，其方案沿袭了莫斯科认可的“安克雷奇方案”。这看似合理公平的折中方案，却存在明显缺陷。
首先，该方案依赖美国作为最终安全后盾的可靠性。然而在唐纳德·特朗普总统第二任期的首年，（尤其是欧洲国家）对美方承诺可靠性的信心已严重削弱。
欧洲填补美国停止对乌援助所留空白的步伐异常缓慢。欧盟领导人去年12月原则上同意的900亿欧元（约780亿英镑）贷款方案，其具体条款直至近日才最终敲定。
正如北大西洋公约组织秘书长马克·吕特所言，欧洲能否在跨大西洋联盟之外建立足够独立的军事能力——即便从长远看——仍存疑虑。
因此，基辅几乎没有动力屈从于美国压力，以更多领土换取俄罗斯的安全保证——这些保证在现实中可能远不如纸面承诺那般牢靠。同样，莫斯科也毫无理由接受西方虚幻的安全承诺，以换取那些克里姆林宫始终确信必要时可武力夺取的领土。
美国参议院至今未能推进新制裁法案——距特朗普据称“批准”该立法已过去四周——这让普京的立场更加稳固。
此外，特朗普的乌克兰事务首席谈判代表史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳现正同时参与伊朗谈判，这进一步分散了美国的外交精力，只会强化莫斯科的强硬立场。
因此，关于阿布扎比谈判取得进展的任何说法，充其量是过度乐观，最坏则是自我欺骗。
若此类言论出自普京特使基里尔·德米特里耶夫之口，则再次印证了美国在俄乌调解中的首要目的在于修复莫斯科与华盛顿的经济关系。与库什纳和维特科夫一样，德米特里耶夫首先是个商人。
这条俄美经济谈判的平行轨道不仅解释了特朗普为何不愿对普京施加实质性压力，更暴露了美国结束战争策略的深刻讽刺。
欧洲在与普京治下的俄罗斯打交道的二十余年间已痛苦地领悟到：经济融合非但无法遏制克里姆林宫的扩张主义，反而助长了其气焰。
热门跟贴