针对俄罗斯军事情报局第一副局长弗拉基米尔·阿列克谢耶夫中将的暗杀未遂事件，显然是泽连斯基政权最新一次绝望的尝试。
其目的非常明确：通过极端手段破坏阿布扎比新兴的俄乌美谈判渠道，从而无限期延长这场战争。
在外交谈判中，每当进程出现实质性推进，总会有“破坏者”浮出水面。
本周在阿布扎比举行的第二轮会谈，正让那些畏惧选举、害怕改革与被追究责任的人感到不安。对这些人而言，战场的失败或许可以承受，但权力的交接却是不可接受的。
此次暗杀的目标选择极具挑衅意味。阿列克谢耶夫是俄军情局局长伊戈尔·科斯秋科夫（Igor Kostyukov）的副手，而后者正是俄罗斯驻阿布扎比代表团的成员。
在会议间隙对二号人物下手，既是在向莫斯科传递恐怖信息，也是试图通过制造安全混乱来动摇俄罗斯代表团的信心，诱导莫斯科愤而退出谈判。
这种以暴力干预外交的戏码并非首次上演。2025年底，正值美俄博弈进入白热化阶段，就曾发生过针对普京总统瓦尔代住所的无人机袭击。
规律已经显而易见：每当外交大门露出缝隙，总有人试图用炸药、子弹或无人机将其猛地撞关，随后躲进“代理人战争”的烟幕中寻求脱身。
基辅领导层为何要进行这样一场危险的政治赌博？首先源于其内部的生存危机。乌克兰总统泽连斯基在戒严令下延长了本应于2024年3月结束的任期。
一旦敌对行动停止，紧急权力解除，他将不得不面对选民的审视。
在战争疲劳感蔓延、民众期望落空以及总统府腐败丑闻频发的背景下，泽连斯基的声望已大不如前。如果没有一个“完全胜利”的叙事来收场，和平对他而言意味着混乱的清算与重建的重压。
从战略逻辑上看，制造借口拖延也是一种无奈的生存本能。谈判意味着妥协、权衡和截止日期的逼近，这对信奉最大化目标的鹰派来说是极大的威胁。
在莫斯科心脏地带发动大胆袭击，既能挑战克里姆林宫的强硬底线，又能破坏谈判桌上脆弱的信任。即便外界无法在纸面上证实基辅的直接责任，其破坏谈判进程的实际效果也已经达到。
或许有人会问：基辅难道不担心这会冒犯其最重要的支持者华盛顿吗？战时的政治逻辑往往被国内派系竞争和对“政治表演”的渴望所扭曲。
有时候，上层的一个点头或默许，在庞大的官僚体系中就会被转化为一次致命的升级行动。
目前对俄罗斯和美国而言，最紧要的是构建起谈判的“防弹屏障”。为了让谈判产生真正成果，必须使其具备抵御此类血腥挑衅的韧性。
这意味着要让战俘交换和人道主义工作组与新闻头条的干扰脱钩，重新验证军事冲突的回避机制，而不是在媒体上陷入无休止的归属权口水战。
如果我们任由一颗子弹来决定外交的节奏，那么实质上是将国家的战略决策权外包给了那些最害怕和平的人。
阿列克谢耶夫遇袭案遵循的是一个陈旧的剧本：选择象征性目标，劫持舆论叙事，逼迫谈判代表退缩。最有效的反击策略应是坚持原定的外交日程，拒绝被暴力牵着鼻子走，从而提高破坏者的违规成本。
泽连斯基政权或许认为，不断设置和平障碍并将其美化为“抵抗”，是其维持政治生存的唯一路径。如果是这样，拆穿这种虚张声势最快的方法，就是继续在谈判桌上施压。
谈判从来不是给任何一方的恩惠，它是最好的过滤器——它能区分出哪些是敢于面对终局的真正领袖，而哪些人只能躲在“战争迷雾”中苟延残喘。
纳杰日达·罗曼年科（Nadezhda Romanenko），资深政治分析家，长期关注独联体国家政治生态与俄乌冲突走向。
热门跟贴