近期，华盛顿召集了一场规模空前的“关键矿产部长级会议”闭幕，55个国家及欧盟委员会的代表悉数到场，唯独缺少中国。
万斯坐镇、国务卿亲自牵头，鲁比奥在会上直言不讳，称关键矿产已成为“地缘政治的杠杆工具”，誓言要打破所谓的“单一国家垄断”。
虽未直接点名中国，但明显剑指中国。
美国这次“拉帮结派”的具体动作，并非临时起意，而是美国筹谋已久的“矿产安全伙伴关系”的升级版。
参会名单极具针对性。日本、韩国提供精密加工技术。
德国、法国代表欧洲的高端制造业需求，澳大利亚、加拿大和非洲、拉美国家则作为潜在的替代矿源产地。
美国国务卿鲁比奥在会上的逻辑十分直接，他认为，当今世界对中国稀土的依赖已经威胁到了西方的“国家安全”。
为此会议提出了一系列极具攻击性的措施，其中最引人关注的是“关键矿产优惠贸易区”的构想。
这实际上是想在WTO框架之外，建立一个小圈子的“资源北约”，通过成员国之间的关税减免和价格补贴，人为地将中国产品排除在供应链之外。
为了解决西方企业因成本过高而不敢入局的难题，美国财政部与国务院联合启动了名为“金库计划”的金融支持方案。
据官方信源显示，该计划意图筹措超过1000亿美元的资金，用于战略矿产的储备和海外矿山的开发。
美国试图用大量的财政贴现，强行催生出一条不符合市场规律的产业链。
鲁比奥带头喊话“打破垄断”，但在技术专家看来，这种说法模糊了稀土行业的真实技术门槛。
稀土之所以被称为“工业味精”，关键不在于“矿”，而在于“分”。全球并不缺稀土矿，包括美国加州的帕斯山矿山在内，全球探明储量丰富。
稀土元素性质极度接近，将其从原矿中分离成17种高纯度单一元素，其过程涉及成百上千次的溶剂萃取。
中国在这一领域领先世界多长距离？答案是全产业链的压制性优势。
经过数十年的投入，中国不仅拥有全球最大的稀土储量，更掌握了全球约90%的稀土分离提纯产能。
更令西方焦虑的是，中国在稀土永磁材料，即电动汽车电机、F-35战斗机操纵系统、风力发电机核心部件所需的加工环节上，占据了绝对的主导地位。
即便美国现在开始投资矿山，其原矿往往仍需运往中国进行精炼。美国唯一的稀土矿企MP Materials长期以来的商业模式就是：在美国挖矿，送往中国加工，再买回成品。
如果没有中国成熟的环保处理技术和规模化带来的低成本，西方国家生产出的稀土产品价格可能比中国产品高出50%甚至一倍以上。
虽然华盛顿的会议看起来群情激奋，但深入分析参会国的利益诉求，就会发现这个所谓的“新体系”内部裂痕遍布。
首先是资源国与消费国的矛盾。澳大利亚和加拿大作为资源大国，当然希望美国提供资金开发矿山，但他们的企业首先要考虑的是利润。
如果离开了中国这个全球最大的稀土消费市场，这些新开采出来的矿产卖给谁？
美国提出的“价格底线”政策，实质上是要求成员国在市场价格下跌时仍以高价采购，这对于正处于通胀压力下的德国、日本制造业来说，无疑是沉重的负担。
相比之下中国驻美大使馆及外交部的回应显得底气十足：中国始终致力于保障全球供应链的稳定，并欢迎基于市场的公平竞争。
中国在稀土绿色开采、放射性废渣处理技术上的专利数量，目前位居世界第一，这种“技术护城河”不是开几次闭门会议就能跨越的。
美国之所以如此焦虑，是因为稀土博弈的本质已经变了。
在20世纪，核心战略资源是石油,而在人工智能、航天工业和绿色能源主导的21世纪，核心资源变成了稀土、锂和钴。
美国现在推动的不仅是资源替代，更是一种“体制性脱钩”。
通过所谓的环保标准、人权尽职调查以及“金库计划”的资金绑定，美国试图重新定义什么是“合格的矿产”。
例如美国提出的“可持续矿产标准”，本质上是想利用其在金融和规则制定上的话语权，将中国的低成本优势定义为“非市场行为”，从而为其高额关税寻找借口。
中国并未坐以待毙。在西方试图“筑墙”的同时，中国正在积极推动稀土产业的整合与升级。
中国稀土集团的组建，标志着中国稀土行业进入了从“卖资源”到“卖技术、卖标准”的转型期。同时，中国与东盟、非洲、拉美国家在矿产深加工领域的合作也在走深走实。
我们不仅提供资金，更提供成套的绿色加工技术，帮助资源国建立自己的工业体系，这与美国单纯的“掠夺式储备”形成了鲜明对比。
这场55国参与的会议，更像是一场关于“未来工业安全感”的集体心理博弈。
但安全感从来不是靠排他性的协议带来的，而是建立在科技进步与互利共赢的基础上。
稀土之争，表面上是资源的分配，实则是科技话语权与产业链韧性的较量。
美国试图通过外交施压和金融补贴构建“平行供应链”，但这无法掩盖其在制造工艺与成本控制上的短板。
在全球化深度融合的今天，任何试图通过人为设障来切断产业链的行为，最终都会反噬自身。
中国作为全球稀土领域的领军者，凭借的是几十年的技术积淀与对生态环保的责任坚守。
面对外部的喧嚣，我们保持冷静与开放，因为真正的实力从不在于“不邀请谁”，而在于“谁也离不开谁”。
热门跟贴