2月6日，一家美国媒体放出风声说，特朗普正在考虑拉拢中国、俄罗斯、印度、日本与美国，组成一个“五国集团”，代替原来的七国集团。他之前在达沃斯搭建的“加沙和平委员会”从一月份开始热闹非凡，现在已经沉寂了。又提出了“五国集团”，熟悉的配方和节奏又出现了。
特朗普的逻辑就是“全球投射能力、全球影响力决定谁上桌”。对七国集团已经不满很久了，认为欧洲盟友出钱少、爱唱高调、经常和他唱反调，而日本比较合拍。他不乐意对旧房子进行修补，而愿意另起一个新房子。
拉拢中国是这盘棋的主要内容。他曾经提到过中美G2，在2025年10月30日韩国会面之后情绪高涨，提出了“共治天下”的观点。中国没有回应，因为它不希望卷入“名分政治”，更看重边界以及实际利益。
于是他改变打法，把俄罗斯、印度、日本拉入场中，表面上看是多方共治，实际上则是双管齐下：一方面用中国来充实新机制，另一方面借印度、日本来制约中俄，预先安排好相互制衡。机构没有建立起来，但是权力分割已经开始了，这就是他的方法。
但是落地困难重重。五方诉求相差甚远，涉及安全、经贸、科技、能源等领域，暗流涌动。谁来拟定议程、制定规则，谁出钱、谁担责，经常引起争论。就像五户人家集资建房，图纸再好，材料、工人、监管、分配都要统一，否则就会烂尾并且闹翻。
有人主张“软启动”，先开小范围领导人会晤求共识，但是缺少可执行路线图、稳定资源以及真金白银的承诺，开场再华丽也会走散。加沙和平委员会的教训就在眼前，台上热闹，台下冷清。
另外舆论需要一个新故事来给国内听众一个拍手的理由，“五国集团”正合适。中国怎么办？接着就会被外界要求“表态”“参与”，节奏就被牵制；如果不接就会被渲染成“不给面子”“没有诚意”。双向受压，要有耐心、定力。七国集团在短时间内也无法被取代，惯性、网络、金融和话语权仍然存在。国际机制大多为叠加赛而不是排他赛，“五国”即使形成了，也不可能让老机制一夜之间就消失。
市场的反应以及学界的态度都指向了问题的核心，即供应方不愿意做“冤大头”，如果最敏感的关节点不松动的话，那么仪式感就大于实质了；政策的反复无常也会提高风险溢价。外交以及机制需要围绕三个问题进行：议题是否切中要害、方案是否可以实行、利益是否能够分配。缺少任何一个都会很难走下去。
特朗普这手棋，动机清楚，路径不详；节奏上头，细节空洞。他对旧机制有愤怒和冲动，需要一个“中国叙事”，拉来共治为他的新版图背书，如果拒绝了，就可以宣称自己努力过了，顺手把责任外抛。社会舆论需要提高自身的免疫力，找准节奏，不能被别人带节奏。
对中国来说，最重要的是保持步伐：对可以合作的事情开诚布公；对有利于世界稳定的事务全力以赴；把自己绑在别人的战车上坚决不去。既不独唱也不合唱，更重视分声部合奏，拿出可以落地的“建设性方案”，把议题往务实和可执行的方向上拉，比抢风头更重要，也更能赢得尊重。
短期内，“五国集团”几乎没有获胜的机会。不是因为能力不够，而是因为彼此之间的信任以及利益上的差异太大，现阶段无法弥合。国际政治不是一条直线，变数总是存在的，但是不能让噱头凌驾于判断之上。
热门跟贴