说啥了？
他说2022年佩洛西窜访台湾，纯属“赔本买卖”，好处没捞着，反而让台海局势变得“不可逆”——翻译成人话就是：本来美国还能偷偷摸摸搞点小动作，现在中国直接把桌子掀了，巡航导弹一摆，主动权彻底没了。
他还说特朗普政府面对中国反制的时候，“犹豫”、“脆弱”，半导体出口管制这招，早就不灵了。
听着是不是挺扎心的？但这还不是最狠的。真正扎心的，是他聊中美AI竞争。
一、Deepseek那一下，捅破的不只是技术泡沫
但接下来的话，就透着一股子熟悉的酸味儿了。他把这归结于“蒸馏美国数据”，而不是技术创新。这套说辞咱们耳朵都听出茧子了：只要中国人做出来了，那就是“偷”的、是“抄”的、是“蒸馏”的。反正不能是咱们自己琢磨出来的。
但他说漏嘴了一句话，特别值钱。
二、那个“核按钮”协议，暴露了美国最怕什么
很多人看到这儿可能没啥感觉，觉得这不就是好莱坞科幻片看多了嘛，AI造反那是电影。但你要真往深了想，这事儿的性质比核武器本身还严重。
冷战时期，美苏谈了几十年核裁军，核心逻辑是什么？是“确保相互摧毁”。你有核弹，我也有核弹，你敢按按钮，我就敢拉你陪葬。这叫恐怖平衡。
但AI控制核武器是什么概念？是“机器替你做决定”。如果AI判断“先发制人胜算更高”，它不会考虑人类死活，只会算概率。而且AI的反应速度是按毫秒算的，人类根本来不及插嘴。
所以中美两个大国都意识到，这玩意儿再不管，大家都得玩完。
但问题来了——既然知道风险这么大，为什么2023年海牙、2024年韩国、2026年西班牙那三届“军事AI负责任使用峰会”，中美都没签字？
三、AI泡沫已经大到不敢戳破
但真正让美国纠结的，还不是军事，是钱。
问题在于，现在的美国AI行业，已经长成了一个畸形的巨婴。
咱们看一组数据：所谓“美股七巨头”——英伟达、苹果、谷歌、微软、亚马逊、Meta、特斯拉——市值加起来超过20万亿美元，占了美股总市值的将近四成。这七家里，除了特斯拉勉强算个车厂，剩下全是科技股。
这20万亿的市值靠什么撑着的？靠AI。
换句话说，这20万亿市值，本质上是一个巨大的泡沫。而美国政府现在的处境是：知道这是泡沫，但不敢戳。
为什么不敢戳？因为一戳，美股崩盘，养老金缩水，经济衰退，选民造反。特朗普也好，拜登也罢，谁上台也扛不住这个锅。
四、中国在干啥？闷声搞钱，顺便给AI找个活干
那中国这边呢？
说实话，跟美国比，咱们的画风完全不一样。美国在那儿讨论“AI会不会毁灭人类”，咱们在讨论“AI能不能帮我点一杯1分钱的奶茶”。
听着是不是特别low？但你仔细想想，这才是真正的务实。
2026年春节，国内AI圈搞了一波大动作：腾讯的元宝、阿里的通义千问、字节的豆包，轮番上阵发红包、搞补贴、塞进各种App里。有人嘲笑说，人家硅谷在仰望星空，咱们在俯身捡钢镚儿。
但问题是——谁活得更久？
所以咱们看到的是：阿里用AI点奶茶，腾讯用AI发红包，字节用AI搞春晚互动。这些事儿在技术宅眼里可能不够“高大上”，但它们有一个共同点：在教用户“用AI办正事”。
这其实是一场“AI版的千团大战”。当年美团、拉手烧了几十亿补贴，最后教会了中国人在手机上花钱。今天这些巨头烧钱搞AI，目的是教会中国人在AI里办事——点餐、购物、社交、工作。
一旦这事儿成了，AI就不再是实验室里的玩具，而是像水电煤一样，融进日常生活。到那时候，谁还管你大模型参数是多少？用户体验才是护城河。
五、那个“国际机构”的坑，咱们得躲着点
他说要建一个机构，拉上政府、企业、民间一起管AI风险。听着挺美好，但你得看谁主导。美国牵头，那就必然变成“规则定制机”——给自己开绿灯，给对手设红灯。
咱们得防着这一手。
当年互联网治理，ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）名义上是多利益攸关方，实际控制权一直在美国手里。后来全球骂声一片，才慢慢改革。AI如果再来这么一出，那等于给自己脖子上套根绳。
所以咱们的应对策略其实挺清楚：技术要追，产业要做，规则要谈，但绝不能被人牵着鼻子走。
2026年2月，慕尼黑安全会议上，王毅和鲁比奥谈了一个小时。会谈结束一小时后，白宫紧急撤回了一份把阿里、百度列入“涉军名单”的公告。这事儿很能说明问题：美国现在想打组合拳，一边谈合作，一边抡大棒，结果发现中国不吃这套，只能自己把棒子收回去。
为什么收回去？因为疼。持续的科技封锁，割伤的是硅谷和华尔街的利润。美国消费者还在等着中国制造填满货架，美国农民还指着中国买大豆。再硬的嘴，也扛不住现实的耳光。
他的话里透出来的信息其实很明确：美国对华科技打压，已经走到了尽头。不是不想打，是打不动了。AI这局，中国不仅没被甩开，反而在用自己的节奏往前跑。
而且咱们跑的方式特别“中国”——不追求参数第一，先追求落地能用；不仰望星空吹牛，先低头把钢镚儿捡起来。
这场竞赛，赢家不是参数最高的那个，而是让AI真正“干活”的那个。
而干活这件事，全世界没有人比中国人更懂。
热门跟贴