我在17日的论述文章当中，援引了酷云实时的数据，证明北京卫视马年春晚的舞台上，肖战《岁岁年年》作品登台之下，春晚收视率直线下滑。在严肃的数据面前，很多读者热情分析了造成这一问题的原因。但似乎也有一些喜欢肖战的朋友们，不愿意接受这个严肃的数据事实，而是搞了一些混淆视听的内容来留言。为了以正视听，我针对这批网友的留言，进行再次论证。
北京卫视春晚收视率领跑，要和“肖战第一”区别开。
我见有网友说，就是因为肖战，北京卫视才会春晚收视率各家卫视第一。这是挺反基础智力常识的。这就好比是我吧，虽然报名了北大，但200多分的成绩（开玩笑啊，老编我当年高考，可是一本的成绩），没考上，只能去了蓝翔，结果，我天天嚷嚷，因为我上了蓝翔，所以蓝翔才是中国挖掘机技术最强。是平台成就我，不是我成就平台。
只基于收视率数据来讲，北京卫视春晚没有肖战，照样第一。北京卫视发布了春晚收视率战报。基于这份战报来讲，人家已经连续十几年大年初一的卫视春晚收视率第一了。十几年前，肖战还是一个孩子呢吧。所以，粉丝们不宜把人家北京卫视春晚的大年初一卫视第一，美化成肖战第一。这是两码事。任何演职人员，都不能违背常识智力蹭平台热度。
酷云发了肖战收视率战报，就等于“肖战时间”收视率没直线下跌吗？
并非如此。相反，酷云发的战报，恰恰佐证了我在大年初一数据论述文章当中的观点，肖战《岁岁年年》播出之后，收视率直线下滑。我在大年初一发的论述文章当中，引用了酷云实时的数据，这份数据显示，《岁岁年年》的开播收视率是1.3089%。而酷云数娱发布的肖战收视率战报，也清楚标注，《岁岁年年》节目的峰值收视率是1.3089%。那么，我需要感谢酷云，通过战报的方式，肯定了我那文数据的准确性。
同时，这份战报显示，肖战《岁岁年年》的平均收视率是1.2735%。依旧感谢酷云数据的佐证。我在那文当中，援引酷云实时的数据，认为《岁岁年年》结束播出那一刻的收视率是1.2540%。酷云数娱发布的这个均值收视率，也恰好佐证了我援引数据的准确性。开局便是峰值，此后，一路下跌，结束便是谷底。
酷云收视率数据这东西，没办法造假。酷云数娱发布的这个所谓的肖战战报，恰好佐证了我文的观点。直面“肖战时间”是晚会收视率直线下滑的时间，才是正途。这就像是一份病理报告，讳疾忌医，只能加重病情。
肖战《岁岁年年》平均收视率，跑赢了北京卫视春晚平均收视率，就值得吹嘘吗？
这又是一个基础性常识问题了。但凡初中不肄业，都会觉得这个跑赢就值得吹嘘是多么可笑。北京卫视自己发布的收视率战报当中显示，它整台晚会的酷云平均收视率是1.06%。而“肖战时间”是1.2735%。有喜欢肖战的网友，借此就开始吹嘘了。这是很尴尬的事情。为什么呢？
北京卫视春晚的播出时间，是黄金时段和次黄时段，春晚结束的时候，已经深更半夜了。北京卫视春晚的平均收视率，统计的是从晚上开始到夜里结束的所有数据的平均值。而肖战《岁岁年年》占据的时间段，是晚上九点半之后的几分钟，以往，这是北京卫视春晚收视率的最高峰时段。然而，即便是给了这么好的时段，它竟然依旧让收视率暴跌了。幸亏后边的节目，把收视率又重新拉回来了。
把最好的时间段给了你，试图让你拿最好的成绩，但最后，你没拿到好成绩，还嚷嚷，我跑赢了平均值。我要是北京台领导，我就打电话问问，“持有这种论调的你，还要脸不”。我相信，流量艺人肖战本人，不会持有这种错误论调，他应该对自己收视率下滑这事儿，有清醒的自我认知了。
同样是酷云战报，别的节目是如何吊打肖战《岁岁年年》的？
幸好，酷云数娱也发布了时代少年团和刘宇宁的收视率战报。同样的收视率统计平台，同样的北京春晚战报，来做个对比吧！
时代少年团带来的舞台《登顶》，节目收视率峰值达1.4441%。刘宇宁带来的歌曲《该相逢的人会相逢》，节目收视率峰值达1.4609%。肖战带来的《岁岁年年》呢？开局就是峰值，峰值不过是1.3089%。如此明显的差距，我们只能感谢酷云数娱的专业数据发布了。
所以，那些认为酷云数娱发布战报就需要吹嘘的粉丝型网友，也请看看同样是酷云数娱发布的时代少年团和刘宇宁的北京卫视春晚战报，寻求一下差距。主演，这还是北京卫视春晚节目的部分战报。要是全部节目都发战报，肖战《岁岁年年》那收视率成绩，排名会更加尴尬吧。
还是那句话，直面较差成绩，才能获得成长，粉丝型网友持续混淆视听，只能被正确的数据反复论证其差。我相信，艺人肖战，有这个直面他登台后北京卫视春晚收视率直线下滑的能力。他若是有可能，也希望教导一下他的粉丝们，也具备一下这个能力才好。（文/马庆云）
热门跟贴