2026年2月中旬,慕尼黑安全会议的硝烟还没散,远在南海边上的新加坡突然丢了个“重磅消息”——总理黄循财在“全面防卫日”上,直接翻出了84年前日本占领新加坡的旧账。这事儿挺反常的,前几个月他还说中日该放下历史包袱、支持日本在区域发挥作用,怎么突然就变了?而且刚好赶在中日刚在慕尼黑过招之后,这时间点选得太巧了吧?
先说说慕尼黑那边的事儿。2月13到15号的第62届慕尼黑安全会议上,中日没直接面对面吵,但王毅在“中国专场”的发言,直接把日本的问题从“现实政策掰扯”拉到了“历史责任+战后秩序”的框架里——这可是头一回在西方核心安全论坛这么干啊!
以往谈日本争议,多半聊军费、装备这些技术活儿,就算提历史也只是带一句。但这次王毅没绕弯子,明确点出日本现任首相把“台海有事”和自己能行使集体自卫权的“存亡危机事态”挂钩,这是战后80年来第一次公开这么说,直接碰了战后秩序给日本划的红线。
更绝的是,他还把日本和德国放一起对比:德国战后彻底清算法西斯,法律禁纳粹;日本至今供甲级战犯,政要还去拜。这对比一出来,西方官员当场没反驳,但日本急了——2月15号外务省发声明说中方言论“不恰当”,还找中国外交渠道交涉。结果2月16号中方直接怼回去:“你歪曲事实颠倒黑白,纯属狡辩,我们不跟你扯程序!”
几乎就在中日交锋余波还没消的时候,新加坡那边的画风突然变了。
黄循财2026年2月15号在社交媒体上写:1942年日军攻陷新加坡,“开了我们历史上最黑的一页”,那段占领岁月留了“沉重又持久的教训”。还说现在世界分裂危险,没人替新加坡守家,得自己掌握命运。
这话听起来像例行纪念,但对比2025年11月他的表态,反差太大了——那时候他还说中日该“放下二战历史包袱”,东盟已经走出阴影,支持日本在区域(包括安全领域)发挥更大作用。前几个月是“调和者”,现在成了“提醒者”,这转变可不是偶然。
其实新加坡这么做,跟它的生存逻辑脱不了关系。毕竟它是个资源少、纵深几乎为零的城市国家,对“战略误判”的容错率低到几乎没有——大国可能觉得历史叙事模糊是策略,但新加坡但凡低估一点安全风险,可能直接影响生存。所以它宁愿提前示警,也不事后补救。日本把台海问题和“存亡危机”挂钩,在新加坡听来不是东北亚内部事儿,是可能波及马六甲海峡(新加坡的命根子)的信号,它当然不想看到有人用“历史没清算”当借口扩大军事行动。
另外,新加坡对规则和秩序的执念挺深的。它长期受益于战后国际秩序,比大国更依赖规则。日本要是历史问题没搞清楚就想重塑安全角色,在新加坡看来不是“正常化”,是规则要被重新解释的前兆。其他东盟国家可能因为地缘远、双边关系或者国内事儿观望,但新加坡更愿意用历史提醒现实风险——毕竟这是它最熟、最有说服力的方式。
还有啊,新加坡的外交风格本来就挺特别的:很少直接点名骂他国现实政策,但擅长用历史、制度、原则表达立场,既不正面冲突,又能把边界划清楚。黄循财这次重提日占历史,表面是回顾过去,其实是给当下安全议题定前提,风险可控还信号明确,区域国家也容易懂。
说白了,新加坡这次不是要选边站,是重新确认自己的定位——毕竟它的生存逻辑就是“不赌错,不踩错边界”。
参考资料:
北京日报客户端:黄循财:日本给我们的苦难教训极重
新民晚报:中日慕尼黑交锋后,新加坡转向
环球时报:日方向中方提出“交涉”,被驳回
牛弹琴:被王毅痛斥后,日本急了
观察者网:日方向中方提出交涉,驻日使馆:纯属狡辩,中方已予驳回
工人日报:王毅警示日本:如果要走回头路,那是自取灭亡
新华网:中国代表:日本行使“集体自卫权”介入台湾问题 中方必将迎头痛击
热门跟贴