特朗普的关税居然被美国自己的高等法院判定违法，甚至有可能要退还？
美东时间2月20日，美国最高法院上演了一场堪称年度政治大戏的裁决——以6:3的投票结果认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税措施缺乏明确法律授权，这意味着特朗普可能要退还高达1750亿美元的已征关税 。
然而，就在判决出炉几小时后，特朗普用一场堪称"极限操作"的新闻发布会，向全世界展示了什么叫"美式政治的魔幻现实主义"——他不仅痛骂投赞成票的大法官是"国耻和走狗"（其中2名正是他自己提名的），还当场宣布将依据《1974年贸易法》第122条，对全球商品额外加征10%关税，为期150天 。
美国最高法院的裁决堪称"历史性"——这是首次有最高法院明确限制总统在贸易政策上的单边权力 。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中毫不留情地指出，宪法非常明确地赋予国会征税权力，包括关税，而非行政部门 。更让特朗普颜面尽失的是，投赞成票的6名大法官中，有2名是他当年力排众议提名的保守派大法官——戈萨奇和卡瓦诺。这就好比你精心培养的小弟，关键时刻却反手给了你一刀，这滋味，想想都酸爽。
特朗普在新闻发布会上的反应，完美诠释了什么叫"破防"。他对着镜头唾沫横飞："这些大法官是美国的耻辱！他们背叛了我，背叛了这个国家！我提名他们的时候，怎么也没想到他们会变成民主党人的走狗！"这番话如果放在饭圈，大概就是"脱粉回踩"的最高境界了。只是可惜，大法官们不吃这一套，他们的裁决书里，可没有"人情"二字。
而提起诉讼的美国企业和12个州（包括加州），则像是打赢了一场史诗级战役。这些企业和州从一开始就质疑，特朗普以一部本意是应对"国际紧急状态"（如恐怖主义、核扩散）的法律为依据，单方面征收全球关税的做法，完全是"前所未有的越权行为"。现在，最高法院终于给了他们一个说法。
特朗普的"神操作"：换个法条继续收税……
如果说美国最高法院的裁决是给特朗普的左脸一巴掌，那他的反击就是立刻给自己的右脸也来了一巴掌——而且打得响亮。
就在判决出炉几小时后，特朗普召开紧急新闻发布会，宣布了他的"Plan B"：依据《1974年贸易法》第122条，对所有国家的输美商品额外加征10%关税，为期150天，预计"约三天内"生效 。
这个操作的精髓在于，它完美避开了最高法院的裁决限制。因为最高法院只是说他不能用IEEPA征收关税，没说不能用其他法律啊！这就好比老师说你不能用红笔写作业，你立刻掏出蓝笔继续写——规则是遵守了，但作业还是那个作业，甚至可能写得更潦草。
《1974年贸易法》第122条是什么？简单来说，这是一条"紧急保障措施"条款，允许总统在"特定情况下"对进口商品采取临时限制措施，保护国内产业。但关键在于，这条款规定，这种临时关税最多只能持续150天，除非国会批准延期 。特朗普当然清楚这一点，所以他在发布会上特意强调："这只是一个临时措施，我会让国会尽快批准延长。"只是不知道，国会山的议员们，会不会买他这个账。
更讽刺的是，特朗普一边痛骂最高法院"破坏美国经济"，一边推出的新关税政策，可能会让美国经济雪上加霜。因为这次的10%关税，是在现有常规关税基础上额外加征的。也就是说，美国消费者要付出的代价，又多了一层。有经济学家估算，这10%的全球关税，可能会让美国通胀率上升0.3-0.5个百分点，相当于给本就不富裕的美国工薪家庭，又增加了一笔"川皇特别税"。
最高法院的裁决，还引发了一场关于"退款"的世纪大战。
加州州长纽森在判决结果出炉后，第一时间在社交媒体上喊话特朗普政府："立即发放退款支票，连本带利！"他写道："这些关税不过是非法捞钱的手段，它们推高了物价，伤害了工薪家庭，而这一切都是为了让你可以破坏长期的联盟关系并勒索它们。每一笔被非法征收的美元都必须立即退还——并支付利息。赶紧还钱！"
纽森的喊话，说出了很多美国企业和消费者的心声。毕竟，1750亿美元可不是小数目，这笔钱如果真的连本带利退还，对很多受关税影响的企业来说，无疑是久旱逢甘霖。但特朗普显然没打算轻易认账。他在新闻发布会上含糊其辞："退款？这是一个复杂的法律问题，可能要打好几年官司。我认为，我们没有义务退款，因为这些关税是为了保护美国利益而征收的。"这番话翻译过来就是：想让我退钱？门儿都没有！
有网友调侃："就算真的要退款，按照美国政府的效率，可能也要20年后每年退还10%，到时候，特朗普说不定都已经不在人世了。"这话虽然夸张，但也不是没有道理。毕竟，美国政府的办事效率，向来是"雷声大，雨点小"。
更有意思的是，特朗普的新关税政策，其实是在给自己挖一个更大的坑。因为根据《1974年贸易法》第122条，这项新关税政策需要国会批准才能延期。而如果特朗普在中期选举中失利，国会控制权易手，那么这项关税政策很可能在150天后就寿终正寝。到时候，特朗普不仅要面对退款的压力，还要眼睁睁看着自己的贸易政策"竹篮打水一场空"。
在笔者看来，这场关税闹剧，其实是美式民主的一个缩影。
表面上看，最高法院的裁决维护了"三权分立"的原则，限制了总统的越权行为，彰显了"法律面前人人平等"。但实际上，特朗普的"极限操作"，却让我们看到了美式民主的另一种真相——规则是死的，人是活的。只要你够聪明，够无耻，总能找到绕过规则的办法。
特朗普的这波操作，完美诠释了什么叫"赢了法律，输了脸面；输了法律，赢了操作"。
他用实际行动告诉所有人，在美国，法律不过是政客们手中的工具，想用的时候就拿出来，不想用的时候就换一个。今天用IEEPA征收关税，明天就用《1974年贸易法》，后天说不定还能找出其他法律来。反正，只要能达到目的，什么法律不法律的，都不重要。
而那些被关税伤害的美国企业和消费者，不过是这场政治游戏中的牺牲品。这大概就是美式民主的"真谛"——政客们在舞台上表演得精彩纷呈，台下的观众却哭得撕心裂肺。
那么问题来了，这场关税闹剧最终会如何收场呢？
有三种可能：
第一种，特朗普在中期选举中获胜，国会控制权继续掌握在共和党手中，他成功推动国会批准延长新关税政策，退款问题则通过法律手段无限期拖延。这样一来，特朗普不仅保住了面子，还保住了里子，堪称"双赢"。
第二种，特朗普在中期选举中失利，国会控制权落入民主党手中，新关税政策在150天后到期，民主党推动政府退还1750亿美元关税。这样一来，特朗普不仅丢了面子，还丢了里子，堪称"双输"。
第三种，双方达成妥协，特朗普同意部分退款，民主党同意部分延长关税政策。这样一来，双方各让一步，皆大欢喜。只是，这种可能性，似乎微乎其微。
无论结局如何，这场闹剧都让所有人看到了美国政治的荒诞与可笑。一个号称"法治国家"的超级大国，其总统却视法律为无物，肆意践踏；一个号称"民主灯塔"的国家，其政治却沦为政客们互相攻击的舞台。
特朗普的这波操作，虽然无耻，但不得不承认，确实很"美国"。毕竟，在这个国家，没有什么是不能用政治手段解决的，如果有，那就换个政治手段，就算让人大开眼界了……
信息来源：美国有线电视新闻网（CNN）、环球网、央视新闻、新华网、人民网、财联社、极目新闻等相关报道
热门跟贴