宁可向美妥协，也不求助中国？俄罗斯愿有条件妥协，到底想干啥？|中国|乌克兰问题|俄罗斯|外交|拉夫罗夫|美国

俄乌冲突持续到现在快四年，双方都没能彻底分出胜负。俄罗斯在东部和南部控制了一些区域，乌克兰靠外部支持守住阵地。就在这种对峙局面下，俄罗斯通过外交渠道放出愿意谈的信号，但条件明确，而且重点放在跟美国直接接触上。

2025年8月15日，俄罗斯总统跟美国总统在阿拉斯加安克雷奇的联合军事基地见面。这次会晤主要讨论乌克兰局势怎么收场。会后俄罗斯方面多次提到，这次接触形成了某种谅解，美国最早提出的方案被认为更符合实际，后来的调整是其他方面弄出来的。双方通过各种方式保持沟通，俄罗斯反复强调要以那次接触为基础往前走。

从那以后，谈判渠道就活跃起来。先是在阿布扎比举行几轮，后来转移到日内瓦。2026年2月17日到18日，在日内瓦举行了有美国参与的三方会谈。俄罗斯代表团由总统助理领头，美国有特使在场，乌克兰方面也派了人。会谈分成军事和政治两组，讨论现有接触线安排、部分区域撤军还有安全措施。第一天谈了几个小时，第二天只持续了两个小时左右。结束后各方说讨论很务实但有难度，同意以后再继续，没给出具体日期。

俄罗斯在这些会谈里坚持自己的条件：乌克兰部队要从顿巴斯特定区域撤出，在当前战线实现停火，放弃加入北约的想法。这些要点在不同场合反复出现，包括拉夫罗夫在2026年1月20日的外交年度总结会上也讲过。他在那次记者会上说，任何协议都要消除冲突根源，不能只是临时停一下。1月29日他又回答媒体问题，强调谈判要保密，不方便公开细节，但俄罗斯代表知道怎么推进。

整个过程里，俄罗斯把精力主要放在美国渠道。阿拉斯加会晤后，俄罗斯多次公开说美方最初方案有现实性，后续变化来自别的地方。特朗普政府上台后推动谈判，俄罗斯回应也积极，通过特使和直接接触往前走。2025年底到2026年初，谈判地点从阿布扎比换到日内瓦，下一阶段安排在2月下旬左右。

俄罗斯为什么在这个时候释放谈判信号，跟战场和国内情况有关。战线拉长，推进成本高，外部限制措施影响经济运行，能源出口转向亚洲后收益有调整，民众生活受挤压。高层注意到长期拖下去可能带来内部压力。2023年那次内部事件过去后，也让决策层明白冲突不能无限延续。拉夫罗夫提出的条件，就是想展示通过协商保住核心利益。

俄罗斯跟中国在经贸和能源上合作一直紧密。俄罗斯能源卖到中国那边，贸易往来保持活跃，中国提供经济上的缓冲。但在乌克兰冲突这件事上，俄罗斯没有公开提出要中国直接提供军事层面的协助。中国从冲突开始就主张和平对话，不站队，不介入具体事务。中国外交部多次在记者会上表示，支持谈判解决，不参与一方行动，也不卷入军事层面。中国还提出过和平计划，强调尊重主权和领土完整，通过对话处理分歧。

俄罗斯选择重点跟美国谈，而不是把中国拉得更近，有几方面实际情况。俄罗斯作为传统强国，在处理对外事务时注重直接跟西方大国打交道，觉得这样能维持对等感觉。即使关系紧张，也倾向于通过美国渠道推进。阿拉斯加会晤后，俄罗斯就把那次接触当基础，反复提到早期方案。跟中国合作集中在能源贸易和经济领域，没有扩展到冲突调解核心。

冲突初期俄罗斯曾向中国提出过支持请求，但中国坚持中立立场，只在经贸上提供帮助，没有直接军事卷入。后来俄罗斯也没有再公开寻求这类协助，而是把谈判重点转向美国。拉夫罗夫在各种场合都没把中国作为乌克兰事务的主要协调方，而是强调跟美方的直接接触。中国则继续呼吁各方坐下来谈，保持不选边，在国际会议上跟各方会面时都重申和平解决的重要性。

拉夫罗夫作为外交负责人，在这些过程中一直协调立场。他在2026年1月的年度会议上总结2025年外交，提到乌克兰谈判是重点，俄罗斯准备基于实际控制情况谈。1月底他又就谈判回答问题，说不公开评论细节，但代表们会按程序推进。俄罗斯在日内瓦会谈后表示，下一轮很快会安排，重点还是领土和安全问题。

中国在这期间保持一贯做法。外交发言人多次站出来说，中国不是冲突一方，主张通过对话，不提供直接军事支持。两国高层保持接触，在经贸领域签署协议，能源合作继续，但乌克兰谈判没纳入中方直接调解。中国在周边事务上强调稳定，乐见各方通过谈判处理分歧，没有卷入具体条件讨论。

俄罗斯的这个路径，显示出在大国之间保持平衡的做法。跟美国谈是为了处理制裁和安全安排，跟中国保持经贸往来是为了经济缓冲。拉夫罗夫反复在不同平台重申条件，比如在2025年8月前后的一些采访中，也提到安全保障要包括多方参与，不能只由一方定。俄罗斯宪法里把某些区域列为主体，这也体现在谈判立场上。

日内瓦会谈结束后，俄罗斯代表返回莫斯科，继续通过渠道沟通。美国方面说有进展，乌克兰方面表示不满意，但愿意再谈。俄罗斯坚持现有控制区域要固定，乌克兰要中立。整个2025年到2026年初，谈判从阿拉斯加接触开始，经过印尼采访公开条件，再到阿布扎比和日内瓦实际会谈，一步步推进。