刚结束的米兰冬奥会U型池决赛，谷爱凌的逆袭真的太燃了——首轮失误只拿30分，第二轮第三轮直接拉满，94.75分卫冕金牌，李方慧也给力，93分拿银牌。预赛第一的英国选手阿特金拿了铜牌，本来大家都在为运动员鼓掌，结果英国滑协突然跳出来抗议，说阿特金腾空高度超5米，比谷爱凌高整整1米，凭啥没拿牌？这理由听着咋这么离谱？
英国滑协CEO维基·戈斯林第一时间就跟媒体吐槽，说阿特金那第三滑至少该拿银牌，表现无可挑剔，但分数根本配不上她的动作。还说赛前就传裁判这周更看重高度，结果打分却不是这样。教练乔·舒斯特也急了，说阿特金是史上女子腾空高度第一，大家都说高度决定一切，咋裁判不按这个来？
你说这乍一听好像有点道理？毕竟“更高更快更强”是体育精神嘛，跳得高看着确实爽。但U型池比赛的打分规则可不是这么简单啊！裁判打分是综合了好几个维度的，不是只看谁跳得高。
自由式滑雪U型池的裁判有6个，去掉一个最高和最低分，取中间四个的平均。打分要考虑啥？难度、高度、动作多样性、技术进阶、完成度、连贯性……这些都得算，不是单看一个高度就定胜负的。要是只看高度，那不成跳高比赛了？还叫啥自由式滑雪啊？
谷爱凌夺冠那两轮表现有多绝？她最高腾空4米，虽然没阿特金高，但动作组合真的牛——前刃900度转体抓indy板，后刃900度转体抓mute板，还有两个方向的720度转体，中间穿插了换刃衔接，全程行云流水，技术上一点瑕疵都没有，对赛道的节奏把控也超稳。
李方慧也厉害，她的抓板动作很有个人风格，三轮成绩一次比一次好，最后稳稳拿银牌。反观阿特金，虽然腾空高度超5米，视觉上很炸，但动作组合相对单一，难度系数比谷爱凌低不少，滑行中换刃衔接有点生硬，整套完整性不如前两位，所以裁判打分才到92.5。
英国滑协这是典型的“选择性失明”啊！只盯着高度说事儿，其他打分维度全忽略了。就像体操比赛，有人跳得高，但落地晃了一下，动作衔接也一般，结果总分不如各方面均衡的选手，这不很正常吗？
更有意思的是，当事人阿特金本人的态度反而超豁达。赛后她说自己没看完整场比赛，因为压力太大，能克服焦虑站上领奖台就很自豪了。对比她协会官员那种又生气又矛盾的样子，差距真的挺大。
体育竞技讲究的是综合实力，不是单看某一项。英国滑协这波抗议，说白了就是输不起吧？只看到自家选手的优点，却看不到别人的全面优势，理由也站不住脚，真的有点啼笑皆非。
参考资料：新华社《谷爱凌卫冕米兰冬奥会自由式滑雪U型场地技巧金牌》；央视新闻《英国滑协抗议谷爱凌夺金？专业规则解读》
热门跟贴