五角大楼的推演室里，现在的气氛恐怕比我们想象的要凝重得多。
美国人现在终于回过味儿来了：伊朗这块骨头，不仅硬，而且还带着倒刺。之前很多人都在叫嚣“斩首行动”，觉得只要把86岁的哈梅内伊这个精神图腾打掉，德黑兰就会群龙无首。但最新的战略评估却显示，这简直是一个巨大的误判。为什么？因为现在的伊朗政坛，其实正处于一个微妙的平衡中。老一辈或许还在讲究战略定力，一旦那个位置空出来，接班的大概率是被伊斯兰革命卫队深度绑定的少壮派。
这帮年轻人可不像老头子那么沉得住气。一旦“年轻化”的伊朗高层上台，他们为了树立威信，同时也为了回应国内的民族主义情绪，反击手段绝对不会是现在这种“隔靴搔痒”式的导弹对射，而是真正的不对称战争。
这就把美国逼到了一个极度尴尬的死胡同里：到底是打，还是装样子？
摆在白宫案头的只有两杯毒药。
第一杯，是纯空袭。这招美国用了几十年，但边际效应早就递减了。没有地面部队的推进，空袭只能摧毁建筑，摧毁不了意志，甚至会像打地鼠一样，越打反抗越激烈。如果几百亿美元的巡航导弹砸下去，伊朗的核设施还在运转，霍尔木兹海峡的油轮还在被扣，那美国这“世界警察”的各种投入就真成了打水漂。这不仅仅是钱的问题，更是直接向全世界摊牌：美国已经不再拥有绝对的掌控力了。
第二杯，是派地面部队。这更是一场噩梦。伊朗不是伊拉克，那个满是扎格罗斯山脉的地形，简直就是装甲部队的坟场。再加上伊朗那种独特的半宗教半世俗的社会结构，动员能力极强。一旦美军靴子落地，面临的将是比阿富汗恐怖十倍的治安战和持久消耗战。美国现在的国债规模和国内撕裂的民意，根本支撑不起另一场“越战”。
这时候，我们不得不重温那句经典的名言：战争，你只能决定它何时开始，而并不能决定何时结束。
不过，对于特朗普这种商人出身的总统来说，其实还有第三条路——一条充满黑色幽默的“印度式胜利”之路。
什么意思？就是学学南亚次大陆的某些操作：在边境扔几个炸弹，炸几棵树，然后迅速收兵，回国后动用全部媒体机器高呼“史诗级大捷”，甚至可以在华盛顿搞个盛大的凯旋游行。只要我不承认没赢，那就是赢了。
这招看起来最实惠，成本最低，既给了国内鹰派交代，又避免了陷入泥潭。但这里面埋着一颗最大的雷：世界上其他的国家并不是瞎子。
如果是二十年前，美国这么搞，大家可能还会配合着鼓掌。但现在？如果美国搞这种“形式主义战争”，那些原本就在观望的中东王爷们、那些蠢蠢欲动的非西方大国，瞬间就会看穿美国的底牌——“原来你也怕了”。
一旦这种“纸老虎”的印象被坐实，在这个由于缺乏秩序而日益混乱的世界里，各国的“阳奉阴违”将不再是秘密，而是常态。届时，美国失去的将不再是一场战争的胜利，而是整个同盟体系的向心力。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
热门跟贴