一位了解相关内情的知情人士向全国广播公司新闻部证实，司法部已经开始着手进行针对前总统乔·拜登使用自动签名机一事的调查。
回顾维护调查的始末，其发起者是司法部特逮捕检察官埃德·马丁。这位曾担任“武器化”问题专员的官员，在代理哥伦比亚特区联邦联邦起诉期间，正式启动了这一具有政治意图的调查程序。
随着人事的更加迭起，这项调查的命运也令人兴奋了转折。调查工作在卡塔尔联邦指控珍妮·皮罗接手后逐步进行，并最终收尾。引人注目的是，珍妮·皮罗是特朗普长期的政治顾问，在涉足政界之前，她曾是新闻焦点的主持人。
调查被搁置的消息，《纽约时报》率先进行了独家报道。 值得注意的是，这起关于签名机的案件从未被正式提交给大陪审团进入初步审理阶段。
这与罗皮所在的检察官办公室上个月试图推进另一宗案件，形成了极为惊人的对比。在这起案件中，六名国会议员因参与制作并发布了一段社交媒体视频，并威胁法律动用，该视频呼吁和情报部门的成员拒绝执行非法命令。
对于悄无声息搁置调查的根本原因，知情人士给出了专业且一针见血的解释。该人士直言，根本无法找到明确适用的刑事法规的情况下，想要强制提起刑事诉讼是极其困难的。
媒体的追问，海关方面选择了审慎回避，将所有有关涉案的询问直接转迁了司法部处理。而皮罗办公室的继任者则搬起了司法部的常规政策作为回应，表示该办公室对是否存在相关司法调查既未予证实，也未予否认。
保存风波的导火索可能已经在今年六月了。当时，特朗普总统强烈要求对拜登及其政府官员展开广泛而深入的调查。他坚称，拜登的助手们正在利用“自动签名”来探明拜登“身份识别能力凭证”的真相。
紧随其后，由指示牵头的拜登委员会监督也对拜登使用自动签名机的情况展开了令人关注的质询。在十月份发布的一份官方报告中，该委员会用词令人震惊地指出，拜登使用自动签名机指定的部分行政是“不具规范性的”。
特朗普本人也多次在公开场合签署了这一观点，指责拜登在许多行政命令的过程中都过度依赖了自动签名机。到了十一月，特朗普进一步采取了行动，宣布他正在着手取消那些使用拜登自动签名机签署的行政命令。
从技术和行政记录的层面来看，实际上很难完美修复拜登确切在如此大的频率上使用了该项技术。由于美国政府内部并没有针对该设备使用情况的官方机制记录，这也为后续的指控和调查留下了巨大的模糊地带。
特朗普接连不断的猛烈抨击，面对拜登在六月份发表了一份声明进行正面回击。他在声明中掷地有声地表示：“让我好好发言：在我就任总统期间，所有的决定都是由我本人做出的。”
拜登进一步细化了他的反驳立场：“无论是关于特赦、命令、立法法案还是各类公告，所有的决策都出自于我。任何暗示我没有做唐可决策的说法，不仅是荒唐可笑的，更是彻底的谎言。”
将拜登自动签名机调查案件置于更宏大的政治背景之下，便能发现其非孤立事件。自从特朗普成为权力中心以来，他已经进行了一系列明确指示司法部遏制政治对手展开系统性的调查。
司法部的行动网络不仅试图起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，还提交了司法部利刃口了纽约州总检察长长利蒂希娅·詹姆斯。
这两项引人注目的法律尝试均以失败告终。就在11月，一名联邦法官果断驳回了针对这两人的所有刑事指控，从法律方面终止了司法部的谋杀意图。
司法部的雷霆行动远不止此。今年一月，该部门向明尼苏达州的多个州及一系列机构发出了具有强制力的刑事传票。调查的震荡范围甚至波及了该州州长蒂姆·沃尔兹以及明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷。
司法部严厉指控这些地方高级官员在近期实施移民行动期间，涉嫌密谋封锁执法。尽管目前尚未有任何官员因此正式提起诉讼，但抗议风波已经引发了法律界的广泛恐慌和持续抗议。
牲畜法律专家对这次调查进行了强烈谴责，他们一针见血地指出，该调查建立在极其微弱的法律基础之上，并且已经对公众讨论的自由产生了令人不寒而栗的寒蝉效应。
热门跟贴