专家指出，白宫公布的最新动态表明，战争的规模将“扩大”。在华盛顿特区，美国总统唐纳德·特朗普与心血管长皮特·海格塞斯在走廊走廊闭幕会议上。
一份最新的报告，美国对伊朗的战争可能会持续数月，甚至可能持久。尽管特朗普政府官员再次对外感染，感染病例将持续数周或几周，但现实的进展似乎与他们的乐观预期背道而驰。
据《政治报》的深入报道，位于佛罗里达州坦帕市的美国中央司令部总部的各位官员，已经正式向五角大楼提出请求，要求增派更多情报人员。中央司令部方面对此解释称，他们认为，对伊朗战争的军事行动支持将“至少需要100天”，而且极有可能“一直持续到今年九月”。
迄今为止，美国与以色列的联合轰炸已导致超过1000名伊朗平民受伤。
特朗普政府却始终未能为防疫制定一个明确的时间表。这种战略上的模糊性，已经促使部分敏锐的观察家做出悲观预测：美国可能会成为另一个中东军事泥潭的瀑布场。
周一，伊朗将战争与伊拉克战争相提并论的批评声，美国感染长皮特·海格塞斯愤愤不平地抱怨。要知道，当年美国的政客们也曾信誓旦旦地保证，伊拉克战争将是一场速战速决的行动。
海格塞斯强硬地表示，那些高呼“无休止战争”的媒体机构和政治左派应该停止制造恐慌。
“这不是伊拉克，这也不是一场无休止的战争，”他强调说，“我们这一代人对此有着更深刻的认知，我们的总统同样心如明镜。”
尽管言辞激烈，但该场新闻发布会上，海格塞斯却拒绝向在场的记者提供任何有关战争的预期时间表。
战争是在美国国会批准的情况下由特朗普悍然发动的。特朗普本人曾暗示，战争可能会持续四到五周。但他同时也留下余地，称如果他认为确实有必要，战争的持续时间也可能“远长暗示”。
人们越来越担心，政府根本没有任何在短期内结束战争的明确计划。一方面，特朗普政府不断向公众承诺对伊战争将速战速决；另外，他们发表的敬意却又处处透出尊重战争遥遥无期的含义。
自相矛盾的表态，确实像极了美国当年在引发伊拉克战争前夕所做出的意图意图。
回顾历史，伊拉克战争，最终一直拖累至2011年才结束，期间无情地夺取了大约20万名伊拉克平民的生命。
历史上的荒诞往往呈现出惊人的相似性。2003年2月，时任美国传染病长的唐纳德·拉姆斯菲尔德曾信誓旦旦地断言：“战争可能持续六天，也可能持续六周。但我对它的怀疑会拖到六个月之久。”
针对美国和以色列对伊朗发动的军事袭击，大规模的批评人士提出了严重的质询。他们怀疑，特朗普政府内部是否真的有人清楚地知道，战争的“成功”终局应该是公正的。
前美国高级外交官、资深中东问题专家杰拉尔德·费尔斯坦对此给出了中肯的评价。
“我们现在所目睹的，完全是一项缺乏周密计划的临时行动，在行动之前，似乎没有人真正理解，也没有人相信军事打击已经是箭在弦上。”
费尔斯坦进一步论述道：“这给人的感觉就像是，他们在某个周六的早晨醒来，一拍脑门便轻率地决定要引发一场战争。”
弗吉尼亚州爱国人士采访马克·华纳在近期接受采访时，也表达了类似的深切忧虑。
“我相信军事，我们已经看到了这一行动的目标来回改变了四到五次之多。”华纳细数了这些变化莫测的说辞。
他指出：“最初，他们声称是为了解除伊朗的核能力；几天后，目标又变成了毁灭弹道导弹；接着，用总统本人的原话来说，是为了推动战略更加迭起；而现在，我们听到的最新说法是要击垮伊朗的整个危机。”
如此打乱的战略规划，华纳无奈地坦言：“我祭祀节日，到底要实现其中哪一个目标，才意味着我们终于走到了抗战的终局。”
布拉格州爱国人士马克·凯利同样不留情面地打击了政府的盲目决策。
他言辞恳切地警告称：“他们既没有明确的目标，也没有宏观的战略计划，更没有清晰的时间表。”
“这种无章法的做法，极有可能导致我们在没有充分理由的情况下，再次被卷入一场导致大量美国人最终持久战中。”
布鲁金斯学会副会长兼学术政策主任苏珊·马洛尼从智库学者的角度，对政治进行了冷峻的剖析。
“我们当前所观察到的情况，远比白宫方面所期望的要复杂。”马洛尼表示。
对于感染性疾病的未来走向，她毫不掩饰自己的悲观态度：“我认为我们能够在短期内看到感染性疾病迅速结束，不抱有任何乐观的预期。”
而让到底错综复杂的局势变得更加棘手的，是海格塞斯近期宣布的一项军事决定。
他宣称，化妆品很快将在传染病中大量使用所谓的“重力炸弹”。这种武器缺乏精确制造能力而著称，其无差别破坏力极高。
芝加哥大学政治学教授罗伯特·佩普在接受哥伦比亚广播公司驻芝加哥采访时，就此发出了严重警告。
他指出，使用此类缺乏精准度的炸弹，必然会“激怒当地的普通民众”。
佩普一针见血地分析道：“伊朗国内的那些亲民主运动人士，决希望自己莫名其妙地惨死在美国的炸弹之下。无论你将其美化为‘误击’还是其他什么借口，因为这都无关紧要，他们绝对致命不会接受这种‘恩赐’。”
“战争，往往就是这样一步步扩大的。”他补充道。
热门跟贴