随着油价攀升与交通持续受阻，许多结束冲突的路径依然“充满危险”。
唐纳德·特朗普表示，结束与伊朗战争的决定将由他与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“共同”做出。
“我们一直在沟通。我会在合适的时机做出决定，但所有的因素都会被纳入考量，”特朗普说道。
中东地区的战火已进入第二周，美国有线电视新闻网的尼克·佩顿·沃尔什指出，这场战争“创下了冲突与破坏速度的新纪录”。交战双方均已达成部分既定目标，然而“战争将在何处以及如何终结”的问题，却成为了当下最引人深思的悬念。
尽管双方或许都能宣称实现了某些军事目标，但他们却“无法达成政治上的诉求”。迄今为止，伊朗政权展现出了极强的韧性，美国的阿拉伯海湾盟友同样如此。
尽管海湾地区的投资者可能已经开始对卷入冲突的代价“怨声载道”，但对伊朗政权而言，进一步升级局势无疑意味着更大的“风险”。在经历了数十年的经济管理不善之后，伊朗的实际抗压能力“可能远不如其自认为的那般坚韧”。
《外交事务》杂志的罗伯特·佩普认为，特朗普本人正处于“进退维谷的困境”之中，摆在他面前的只有两个根本性的选择。“一条路是加倍押注”空袭行动，“扩大对领空的控制以及对地面的监视”；另一条路则是彻底“结束军事介入”。
在缺乏“完美台阶”的情况下，这位美国总统必须权衡，究竟是“现在承受短暂而有限的政治代价，还是在未来面对更为漫长且充满不确定性的政治反噬”。鉴于伊朗正意图推行“横向升级”战略——即扩大冲突的“地理与政治范围，而非在纵向上加剧冲突”——对美国而言，或许“最明智的选择”是“现在接受有限的损失，而不是冒险在未来承受更为惨重的代价”。
全球中东委员会的弗雷德里克·施奈德指出，经济格局的重大剧变，或许将成为促使双方寻找“台阶”的决定性因素。人们往往忽略了一个事实：首轮打击“恰好发生在全球经济极其脆弱的时刻”。
自第一枚导弹发射以来，市场便陷入了剧烈的“动荡”，其主要驱动因素包括霍尔木兹海峡航运、卡塔尔能源公司的液化天然气生产，以及途经迪拜国际机场的航班均遭受了严重破坏。
“最有可能的情境”是，持续四到六周的“高强度袭击”将导致经济代价“急剧攀升”。如果局势恶化超越了这一临界点，我们极有可能面临“全球约五分之一石油如果局势恶化超越了这一临界点，我们极有可能面临“全球约五分之一石油供应”被切断的严峻现实，这将“构成一场现代历史上史无前例的冲击”。
银行界几乎不可避免的“通胀冲动”可能会促使美国主动降温局势；但对于夹在中间的海湾国家而言，伴随着“基础设施受损、投资者信心崩溃以及紧急军事开支激增”的持久冲突，将“引发真正的财政灾难”。
接下来会发生什么？
《每日电讯报》的罗兰·奥利芬特、大卫·布莱尔和玛丽亚姆·马兹鲁伊分析称，旷日持久的冲突可能会导向三种结局。对于许多伊朗人而言，最理想的结局莫过于一场“民主变革”。
与利比亚和叙利亚等国不同，伊朗拥有“根深蒂固的公民与国家认同感”，这种认同感能够超越内部分歧；而最为关键的是，该国拥有一个“庞大、受过高等教育且务实的中产阶级”。
特朗普可能会试图复制美国在委内瑞拉的干预模式。伊朗的国家机器“仍在有效运转”，尤其是在穆杰塔巴·哈梅内伊被任命为最高领袖之后，掌权的依然是“那批根基深厚、与伊斯兰革命卫队关系密切的精英阶层”。
最后，是一种“更为黑暗的结局”。爆发“内战的前景似乎极其真实”。关于“美国可能支持以伊拉克北部为基地的库尔德武装组织进行地面入侵”的报道，一直被特朗普政府闪烁其词地回避，然而这一举动所带来的后果无疑“充满了危险”。
热门跟贴