“同一航班、同一舱位，不同账号查询价格差300元！”2026年两会期间，全国人大代表李德祥的提案直指机票销售乱象：消费者在OTA平台（在线旅游平台）购票时，常遭遇“大数据杀熟”——老用户价格更高、苹果用户比安卓用户贵、频繁搜索后票价飙升……更有甚者，同一航班同一舱位的机票，不同账号查询价格相差悬殊，甚至出现“退票重买更便宜”的荒诞场景。李德祥指出，这种“同票不同价”现象已成行业潜规则，严重侵害消费者知情权与公平交易权，更让“说走就走”的旅行变成“与算法斗智斗勇”的拉锯战。
打开网易新闻 查看精彩图片
李德祥的提案直击要害：“大数据杀熟的本质是利用信息不对称牟利，必须用法律划清红线！”他援引调研数据：超70%的消费者曾遭遇机票价格歧视，其中35%因此放弃购票；而航空公司与OTA平台却以“动态定价”“市场调节”为由推卸责任。对此，李德祥建议：第一，修订《消费者权益保护法》，明确禁止“同票不同价”行为，对违规企业处以高额罚款； 第二，要求平台公开定价算法逻辑，保障消费者“知情权”； 第三，建立“价格追溯机制”，对频繁调价、差异定价的行为进行动态监管。 网友纷纷点赞：“代表说出了我们的心声！早该治治这些‘价格刺客’了！”
打开网易新闻 查看精彩图片
“同票不同价”的背后，是OTA平台与航空公司的“利益共谋”。某平台前员工透露：“系统会通过用户设备、浏览记录、消费习惯等数据，给用户打‘价格标签’——常旅客、高消费用户价格更高，新用户或价格敏感型用户则给折扣。”更讽刺的是，部分平台甚至利用“退票费”牟利：消费者退票后，机票会以更高价格重新售卖，而退票费却由消费者承担。这种“技术中立”的幌子下，是赤裸裸的“算法歧视”。正如李德祥所说：“技术应该服务人，而不是算计人。当算法变成‘价格镰刀’，我们必须用法律守护公平。”
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴