1481个字 阅读时长：5分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
真的吗？
最近，AI的信息太密集，看得有点吐了，其实翻来覆去就是那几个话题。
比如今天：
AI大厂月薪3万疯狂抢文科生。
冲上热搜第一，其实这个话题，我们上上个星期就聊过了，当时很多人表示不相信，难道过了几天都认同了？
其实在我看来：
AI时代，不是文科要翻身，而是文理分科可能没必要了。
一起来聊聊。
先看消息：
美国的AI公司开出百万年薪，疯狂招揽社科、语言学、哲学等人才。
中国的AI公司也开出3万月薪，招聘文科生做AI训练师、叙事设计师。
网上由此得出，AI时代，文科生要吃香了。
怎么看呢？
一方面：
我认为这是AI发展到了一个新的阶段。
我们知道，在AI发展初期，硅谷一直有两派：
超级加速派和价值对齐派。
后来的事情大家知道了，超级加速派占了上风，AI不但在商业领域独领风骚，甚至还在真实的战争里攻城略地。
而且，这段时间，大家对AI的担忧也愈发紧张，所以美国的AI创业公司，高薪招揽文科人才：
是给AI立规矩，做道德或者说价值观对齐的。
另一方面：
其实是为了让AI更有活人味儿。
现在AI在逻辑推理方面有了长足的进步，单从智力来说已经超过大部分普通人了，但是在理解和输出方面，还是有机器刻板的痕迹。
所以要去训练AI，如何理解人类，如何像人类一样表达，这正是文科生所擅长的。
但是话说回来：
这并不算什么，或者说这还不是AI对就业的真正影响。
在我们认为的AI时代，AI对就业的影响并不在AI模型本身，而是AI作为一种工具或者说生产力，对当前的经济结构或者社会分工产生代际程度的影响。
到那个时候：
才可以说，到底是文科生，还是理科生，受到的影响最大。
当然，我认为到了那个时候：
作为职业选拔的文理分科可能不复存在，全科教育势在必行。
这就要从源头说起，文理分科怎么来的？
按道理说：
在一个后发经济体中，工业化从无到有，理工科人才是最需要的，所以最初理工科的大学居多。
但是上世纪末的大通缩，为了刺激内需，放开了大学招生，综合类的大学越来越多，扩招的主力军就是文科。
文理科的鄙视链：
背后是社会阶段、经济结构、学科投入、就业收入……作为指挥棒影响生源选拔等一系列因素的综合结果。
理科生常挂在嘴边的一句话就是：
不是理科生不会文科，而是文科生学不会理科。
这个会和不会，在AI时代的职业价值，可能要发生改变。
理科生的会，以数学能力为核心的量化逻辑优势，以标准化交付为前提的职业优势，可能很迅速的被AI所取代。
文科生的会，以感知能力为核心的语言优势，理解复杂语境、进行叙事沟通和场景创造的能力正是AI所欠缺的。
举个例子：
在过去，建造一栋房子，需要的是画工程图纸；
在AI时代，建造一栋房子，需要的是构建场景。
你把需要的东西想出来，表述给AI，图纸和效果图就自动生成了。
AI目前已经可以通过粗略的概念草图生成精细的建筑图纸，如果未来再配合MR和VR技术，上面立体图纸上任何一块都可以拿掉或者改掉，人人都可以像搭积木一样轻松成为自己的创意建筑师。
其他行业也类似。
一句话：
在AI时代，逻辑能力不再稀缺，创意、感知、沟通和表述能力才更有价值。
这是文科生独有的吗，不一定，理科生也可能擅长。
所以，这不是文理的优劣，而是价值范式的改变。
逻辑不再是选拔的标准，所以文理分科也没有意义。
由此可见：
拥有全科知识背景，具备创意和表述能力，熟练使用AI工具，自带产品力的人，才是AI时代最需要的人才。
就这样。
霸权终结，最后一战？
美伊冲突又过了一周，看起来没那么容易结束，美国某人想用盟友护航和推迟外访的极限手段来结束冲突，然而收效甚微，陷入两难境地。随着冲突的持续，人们越来越意识到，这不仅是能源的危机：
更可能会改变世界秩序和权力格局。
一起来聊聊：
热门跟贴