打开网易新闻 查看精彩图片

海峡导报综合报道 去年爆发多起赖当局高官滥用公务车，带爱犬美容、看牙医、理发等状况，台北地检署分他案调查，全案在20日签结，均查无犯罪事证，无涉刑事不法。对此，曾担任检察官逾20年的国民党民代吴宗宪今质疑，如果一般基层公务员搭公务车去看牙，北检也会认为这样“难予苛责”、完全没问题吗？

台北地检署声称，“监委”是因“预算被删”，公务车油料等费用均需自费，而“监委”都有付费，至于史哲、李进勇是下班“顺路”去推拿、买便当，算合理通勤，7名高官均查无犯罪事证，无涉刑事不法，20日签结全案。

吴宗宪在脸书发文质疑，如果一般基层公务员搭公务车去看牙，事前有先垫付油费等支出，事后有回来继续办公，北检也会认为这样难予苛责、完全没问题吗？请公开告知全台公务员和纳税人。

吴宗宪强调，刑事签结，不等于台监察机构的用车标准合乎“行政公务伦理”，第一，法律责任与公务伦理应分别看待：公务车本身、车辆的保养管理、调派成本，甚至是司机的人力与薪水，全部都是由纳税人的公帑支付，就算自费支付了油钱，不代表公务车就变成了“监委”的私家车，公务资源的“待命”与“便利”绝不是付了油钱就能随意私用。

吴宗宪指出，第二，廉政不应只有最低的“刑事红线”，还包括公务纪律、行政伦理，及社会观感与公信力；第三，法律面前，应当只有一套标准：如果台监察机构作为“监督全台公务员”的单位，对待自己人的标准如此宽松，又要如何要求基层公务员廉洁自持？

最后，吴宗宪表示，尊重承办检察官的法律判断，但更在乎法律的一致性，对待自己人，和对待基层，必须有同一套且清楚的标准。否则，人民看到的就不是廉政，而是“双标”。