近期美以联合对伊朗发动军事打击，中东局势骤然进入战争状态。承担全球五分之一海运石油的“能源咽喉”霍尔木兹海峡宣告封锁，布伦特原油单日暴涨13%，随后一路冲破每桶100美元大关。
按照“乱世买黄金”的传统逻辑，此刻本该是黄金最高光的时刻。
然而现实走势令无数投资者错愕：金价在冲上5400美元历史高位后，急转直下，截至3月23日已跌破4300美元，抹去2026年全年涨幅。
战火越烧越烈，金价却越跌越深。这究竟是黄金“失灵”了，还是我们对“乱世”的理解从一开始就不够精确？同样是战争，为何俄乌冲突让金价一路狂涨，伊以冲突却让黄金连番“闪崩”？油价与金价为何在这一轮罕见地走向背离？普通投资者在这个时点，又该如何理性看待黄金的配置价值？
和你分享长江商学院金融学教授李学楠的第一时间解读。
李学楠
长江商学院金融学教授
中国产业政策研究中心主任
01
“乱世”的定义
决定了黄金能否“灵”
“乱世买黄金”这句话流传甚广，几乎成了大众投资的直觉反射。然而2026年初的市场走势，给了这句话一记响亮的耳光，美以联合对伊朗实施军事打击，中东局势全面升级，金价却在冲上5400美元历史高位后大幅回落，多次“闪崩”。
这究竟是黄金“失灵”了，还是我们对“乱世”的理解从一开始就不够精确？
答案是后者。
“乱世买黄金”这句话的真正含义，从来不是“只要有战争或冲突，黄金就会涨”。它的深层逻辑是：当货币体系本身面临信用危机、当法币的购买力存在系统性贬损风险时，黄金作为超主权的价值锚，才会展现出真正的避险价值。
换句话说，黄金对冲的不是战争，而是货币秩序的动摇。
两种“乱世”的本质区别
要理解这一点，比较俄乌战争与本次伊以冲突对黄金的影响，是最好的切入口。
2022年俄乌战争爆发后，西方对俄罗斯实施了史无前例的金融制裁：冻结其约3000亿美元的央行外储、将俄主要银行踢出SWIFT体系。
这一举措的震撼之处不仅在于对俄罗斯的打击力度，更在于它向全球所有非西方国家发出了一个信号：美元体系可以被武器化，任何国家的美元储备都可能在一夜之间被冻结。
俄罗斯在战前深度嵌入美元贸易体系，其大宗商品出口以美元结算，外汇储备以美元资产为主。制裁发生后，这部分交易流被迫离开美元体系，寻找替代的价值载体。黄金，成为最自然的选择。
与此同时，中国、印度、中东各国央行开始加速购入黄金，背后的逻辑正是“未雨绸缪”：如果美国可以对俄罗斯这样做，它也可以对任何人这样做。
这才是驱动2022年以来央行购金潮的真正原因，也是黄金长期中枢上移的结构性力量。
本次伊以冲突则截然不同。伊朗自2012年起便已被排除在SWIFT和美元清算体系之外，它早已适应了在美元体系之外运作。
此次冲突对于美元体系的冲击，不存在新的“位移事件”，也就是说没有新的国家被驱逐出美元体系，没有新的储备被冻结，没有新的主权实体被迫重新配置资产。
从这个角度看，本次冲突对黄金的地缘溢价贡献，在逻辑上就接近于零。市场没有理由因为这场冲突而重新定价美元体系的风险，该风险在俄乌战争之后已经被定价了。
流动性与利率：被忽视的两个杀手
理解本次金价回调，还必须正视两个经常被大众叙事所忽略的核心变量：实际利率与流动性条件。
黄金是一种零息资产，持有黄金没有利息、没有股息，它的价值完全来自于未来对货币购买力的信任。正因如此，当市场上存在有吸引力的无风险收益率时，黄金的机会成本就会上升，资金自然会流向能产生实际回报的资产。
2026年初，美联储在通胀黏性压力下维持偏紧的货币政策立场，美国实际利率（扣除通胀预期后的真实收益率）维持在相对高位。在这种环境下，即便地缘风险升温，持有黄金的机会成本依然高企，大规模的增仓动力受到根本性压制。
流动性因素同样不可忽视。金价在冲突爆发前已累积了大量涨幅，冲上5400美元的历史高位。当事件真正到来，“买预期、卖事实”的经典市场逻辑开始主导，前期积累的获利盘集中释放，叠加部分杠杆多头仓位的被迫平仓，造成了“闪崩”式的急速回调。这不是黄金“失灵”，而是市场在出清预期溢价。
因此，理解本次黄金走势需要三层叠加逻辑：
►地缘溢价的缺席（无新的美元位移事件）
►利率环境的压制（高实际利率提升持仓成本）
►流动性释放的触发（高位获利了结）
缺少任何一层，都无法完整解释这次“反常”。
02
这场冲突是否
动摇了美元石油定价体系？
霍尔木兹海峡航运受阻、油价突破120美元，这自然引出一个更深层的问题：本次冲突，是否加速了石油美元体系的松动？
石油美元体系的根基
要回答这个问题，需要先理解石油美元体系的本质：1970年代，美国与沙特达成协议：石油以美元计价结算，沙特将石油美元盈余回流投资美国国债。这一安排造就了美元的全球储备货币地位，只要全球贸易需要美元购油，各国就必须持有美元储备，美国的“铸币税”特权由此延续数十年。
这一体系在俄乌战争后已经出现了明显的裂缝。沙特开始接受人民币结算部分对华石油出口，伊朗、委内瑞拉等被制裁国家早已转向非美元结算，人民币在大宗商品结算中的份额缓慢上升。
本次冲突的边际影响：有限但方向清晰
就本次伊以冲突而言，对美元石油体系的直接冲击是有限的。原因在于：
冲突的核心当事方伊朗，本就不在美元石油体系内。伊朗的石油出口长期以来通过灰色渠道进行，绕开美元结算。它的“出局”早已完成，此次冲突不会改变这一结构。
海湾产油国仍然选择留在美元体系内。沙特、阿联酋等主要产油国，虽然在对华贸易中引入了人民币结算选项，但其核心储备和主要交易仍以美元为锚。短期内，它们没有动力因为这场冲突而做出根本性改变。
然而，更值得关注的是方向性信号而非即时冲击。每一次中东局势的激烈动荡，都会促使区域内各国重新评估对美元体系的依赖风险。这种评估是缓慢的、渐进的，但方向是单向的。沙特在2023年加入上合组织对话伙伴、中东国家加速与中国的能源合作、去美元化讨论在非西方世界日益主流，这些都是同一个长期趋势的组成部分。
本次冲突不会终结石油美元体系，但它会加深区域国家的战略焦虑，为这一体系的长期侵蚀增添一块砖。
03
资产配置视角：
如何理性看待黄金与石油？
每当油价暴涨、金价闪崩，市场上总会涌现大量“该不该追进去”的讨论。这背后，往往是投机动机在驱动。
需要坦率地说：对于普通投资者而言，以投机为目的参与黄金和原油的短期交易，大概率是一件得不偿失的事情。
原因很简单。黄金和原油的价格，由全球宏观经济、货币政策、地缘政治、产业供需等多重复杂变量共同驱动，专业机构拥有信息、模型、风控和执行速度上的全面优势。
普通投资者在这个市场里进行短期博弈，本质上是在一个信息不对称的竞技场里与职业选手对局。高杠杆的期货产品更是放大了这种劣势，历史上因原油和黄金投机而造成重大亏损的案例不计其数。
然而，从资产配置的角度审视黄金和原油，则是完全不同的一件事，也是更值得普通投资者认真对待的视角。
黄金在资产配置中的角色
黄金在投资组合中的价值，不在于它能带来多高的预期回报，而在于它与其他主流资产的低相关性，尤其是在股市崩溃、货币危机、系统性风险爆发时，黄金往往能提供对冲保护，降低整体组合的波动。
从长期资产配置的角度，黄金的持仓逻辑应该建立在以下几个前提判断上：
如果你认为美元长期信用存在侵蚀风险：无论是因为美国财政赤字不可持续、还是因为去美元化趋势不可逆，那么黄金作为超主权价值储存手段，具有战略性的配置价值。这不是短期交易，而是对货币体系长期演变的判断。
如果你的资产以单一货币计价，比如全部持有人民币资产，那么黄金也可以作为汇率风险的天然对冲工具，因为黄金以美元计价，提供了一定的汇率多元化效果。
在仓位上，大多数主流的资产配置建议将黄金占比控制在整体投资组合的5%至10%之间，足以发挥对冲功能，又不至于因黄金本身的波动过度拖累整体表现。
更重要的是，黄金的配置应当是逢低分批建仓的长期持有，而非追涨杀跌。
原油在资产配置中的角色
相比黄金，原油对普通投资者而言更难直接配置。
从资产配置的角度，最理想的方式是通过大宗商品ETF来获得原油敞口。这类工具分散了单一商品的集中风险，将原油纳入更广泛的大宗商品篮子（通常包含能源、金属、农产品等），在通胀对冲和周期性资产配置上有相对成熟的理论支撑。
在成熟市场，追踪彭博大宗商品指数或标普高盛商品指数的ETF产品，是机构和个人投资者常用的配置工具。
然而现实的约束是：国内投资者目前缺乏便捷可得的大宗商品ETF投资渠道。中国市场现有的商品类基金品种有限，覆盖面窄，且部分产品存在流动性不足、跟踪误差较大等问题，尚未形成类似美国市场那样成熟的大宗商品指数化投资生态。国内大宗商品投资品种的丰富与完善，是普通投资者资产配置工具箱中一个有待填补的空白。
最后的原则性建议
无论黄金还是石油，对于普通投资者，有几条原则值得铭记：
第一，明确持有目的。是资产保值、是对冲通胀、是对冲货币风险，还是纯粹的价格博弈？目的不同，工具选择和仓位管理逻辑完全不同。混淆目的是亏损的最常见根源。
第二，接受波动是持有这类资产的代价。 黄金可以在短时间内下跌20%，原油可以在一年内腰斩。如果无法在心理上和资金上承受这种波动，就不应该持有。
第三，不要试图择时。地缘冲突的演变、美联储的决策、全球资金的流向，没有人能精确预测。分散买入、长期持有、定期再平衡，是普通投资者在这类资产上最可靠的操作框架。
第四，把它放回整体组合的语境中。黄金和石油不应该被孤立地讨论，它们的价值在于与其他资产的组合关系。一个包含股票、债券、黄金和少量大宗商品敞口的多元化组合，在各种宏观场景下的稳健性，远胜于对单一资产的重仓押注。
黄金大跌，从全球央行增持空间看未来走势
房地产黄金时代渐远，中国经济如何寻找新动能？| 中国经济六问
独家解读：谢幕的巴菲特，普通人学不会
点击下方卡片，关注长江商学院
热门跟贴