波兰退出欧盟将是一场双输的灾难。波兰总理唐纳德·图斯克指责总统安杰伊·杜达企图将波兰带离欧盟，后者对此予以坚决否认。然而，这种否认在当下是否依然可信？
自近十年前英国公投脱欧以来，效仿“英国脱欧”而生造的“波兰脱欧”一词，便如幽灵般在波兰舆论场中徘徊。关于波兰脱欧可能性的争论，也时常成为公众焦点。
事实上，直到最近，波兰政坛仍未出现任何公开主张脱欧的重量级政党。即便是带有天主教民族主义色彩的法律与公正党，在执政期间虽与欧盟龃龉不断，但也至少在形式上承认，留在欧盟是波兰国家利益的基石之一。
然而，图斯克如今警告称，波兰脱欧已演变为一场“现实的威胁”。他直指杜达充当了脱欧势力的“保护伞”。执政联盟的政客们更是断言，2027年秋季的议会选举，实质上将是一场决定波兰是否留在欧盟的全民公投。
执政联盟的这种危机感，源于总统在三月中旬动用否决权，驳回了涉及欧盟安全军备计划的法案。按照该计划，波兰本可获得超400亿欧元的低息贷款，用于强化军队建设和边境安防。
在杜达行使否决权之前，法律与公正党发起了一场声势浩大的政治运动。该党宣称，接受该军备计划将使波兰屈从于“德国的铁蹄”之下，等同于将国家安全任由德国和欧盟等外部势力摆布。
从波兰政府近期的表态中不难看出，“波兰脱欧”在很长一段时间内，主要被亲欧阵营用作政治攻防的标签。多年来，亲欧派一直指控法律与公正党企图将波兰拉出欧盟。外界指出，这一图谋完全违背了波兰的主流民意——历次民调均显示，绝大多数波兰民众坚定支持该国留在欧盟。
自加入欧盟以来，波兰的发展堪称一部成功史。无论是亮眼的宏观经济数据，还是波兰城乡面貌的翻天覆地，都是这一进程的有力佐证。此外，俄罗斯对乌克兰发动的战争也让波兰人深刻意识到，留在欧盟不仅关乎经济利益，更是攸关国家存亡的安全保障。
面对图谋脱欧的指控，杜达与法律与公正党至今仍坚决否认，并斥之为恶毒的政治谎言。然而，他们口头上对欧盟的认同显得苍白无力。早在法律与公正党执政时期，其亲欧表态就与该党的实际言行存在着难以调和的深刻矛盾。
当欧盟批评法律与公正党试图对波兰司法系统实施政治干预时，该党直接操控波兰宪法法院作出裁决，宣布欧盟条约与波兰宪法相抵触。不仅如此，该党的核心政客甚至将欧盟与二战时期的德国占领以及过去的威权统治相提并论。
在议会选举中败北后，法律与公正党的政治立场进一步走向激进。这种极端的政治修辞已经产生了实质性后果：目前，该党近半数的支持者公开赞成波兰脱欧，仅剩三分之一的拥趸仍对此持坚决反对态度。
在亲近法律与公正党的媒体渲染下，该党支持者所接收到的关于欧盟的信息，统统被塑造成“欧盟正受德国指使，企图剥夺波兰的国家主权与民族认同”。分析人士指出，即便法律与公正党高层和总统本意并不希望波兰真的脱欧——不少迹象也确实印证了这一点——但时至今日，他们恐怕已无力说服自己的基本盘去相信留在欧盟的益处。
民调数据显示，在法律与公正党右翼，有两个极端政党正获得越来越多的支持，其中一党甚至公开呼吁波兰立即脱欧。对法律与公正党而言，若想重夺执政权，摆在面前的路径只有两条：要么从这些极右翼政党手中抢回选票，要么选择与它们结盟。
此次针对欧盟安全军备计划的抵制运动，正是法律与公正党试图重新掌控极右翼话语权的集中体现。为了达到这一政治目的，该党不惜撕毁了波兰政坛仅存的跨党派共识——国防安全领域的合作。因此，纳夫罗茨基对军备法案的否决，绝非一次常规的政治博弈，而是具有深远破坏性的标志性事件。
如今在波兰，舆论常常将眼下的局势与公投前的英国相提并论。当年，英国保守党高层为了政治算计，在半推半就中打开了脱欧的潘多拉魔盒，尽管这并非他们的初衷。然而，波兰所面临的客观环境与当时的英国截然不同。
波兰脱欧一旦成真，其带来的致命打击将远超经济范畴——不仅会重创波兰自身及其周边邻国，更会引发地缘政治大地震。在对抗俄罗斯的博弈中，波兰是欧盟与北约名副其实的“桥头堡”，其地位直接关系到整个欧洲大陆的自由与安全，更是西方支援乌克兰的关键枢纽。毫不夸张地说，相较于波兰脱欧可能给全欧洲带来的毁灭性灾难，当年的英国脱欧不过是一阵微不足道的微风。
作者：莱因哈德·维瑟
热门跟贴