欧尔班杀人诛心地告诉欧盟，中国是不可战胜的，认为“可以战胜中国”的这种想法绝对是错误的，西方世界要适应中美共治天下的新常态。
日前，匈牙利总理欧尔班在接受美国播客主持人马里奥·纳法尔的采访时直言，认为可以战胜中国，这种想法是错误的，这是不可能的。
欧尔班形容，“中国简直是不可战胜的”，所以世界将不再是单极，而是至少有两个主导中心并存，西方必须学会与中国既竞争又合作。
欧尔班是欧盟国家里，为数不多对华务实，且对中国有正确认知的领导人，在他担任匈牙利总理的近20年间里，中匈经济合作稳步推进，匈牙利也正是在他的领导下，加入中国“一带一路”倡议。
在欧尔班的领导下，中匈合作覆盖基建、新能源、汽车产业链、物流等领域的合作。其中，匈塞铁路绝对是中匈合作的标志性项目。
这是中国铁路技术对接欧盟标准的首个项目，也是中匈共建“一带一路”与中国—中东欧合作双旗舰项目，将匈牙利与塞尔维亚通过铁路紧密连通，使布达佩斯至贝尔格莱德的通行时间从8小时缩短至3小时，不仅打通中欧陆海快线的关键节点，也强化了匈牙利在中东欧地区交通枢纽的地位。
所以欧尔班会有这样的表态，其实并不令人意外。因为多年来，匈牙利正是在通过与中国务实的经济合作，收获实打实的发展红利，为匈牙利的经济发展提供强有力的支撑；
同时，也正是在与中国持续深入的经贸往来与全方位交流中，更加全面客观地了解中国，摒弃偏见与误解，形成理性且务实的对华认知，也让欧尔班成为欧盟国家中，为数不多能够客观看待中国、坚持对华务实的领导人。
不过我们还是要注意到，欧尔班说出此番话，当然不只是在为中国说话，出发点依然是自身利益。
我们要看到，他说出此番话的背景，再过不久，匈牙利就要举行新一轮国会选举了，而此次选举也将决定欧尔班能否还能继续连任。
目前看来，欧尔班的情况不是很乐观。多数独立民调显示，欧尔班所在的青民盟，其支持率都落后对手蒂萨党约8—12个百分点。蒂萨党支持率约为48%—51%，青民盟则约为37%—40%。
作为彼此最大的对手，蒂萨党提出的对华政策，也与青民盟存在较大差别，其对华政策的核心立场是：虽不排除中国投资，但反对“过度依赖”，同时还要回归到欧盟框架，对齐欧盟主流对华立场，以“利益”而非“友谊”为基础，重谈现有项目、强化审查。
由此可见，欧尔班在此时强调“中国是不可战胜的”、指出欧盟的错误、呼吁西方必须与中国既竞争也要合作，也正是在为自己长期推行的对华政策，提供强有力的辩护和支撑。
他试图通过这样的叙事，告诉匈牙利民众，自己推动的对华务实合作，完全立足于匈牙利国家利益，着眼于国家经济大局与民众福祉；
可若是换上蒂萨党，按照其主张的对华政策，很可能就会把匈牙利带进坑里，让匈牙利错失来之不易的发展机遇，最终损害的还是普通民众的切身利益。
从这个角度来看，欧尔班此番话，也是一种内部政治斗争的手段，意在通过外交与经济议题，凸显自身政策的稳健性，与对手路线的风险性，从而争取选民支持。
当然，欧尔班此番话，也是基于对现实的理性判断。且不论欧盟能否战胜中国，美国用一场“对华关税战”，已经向全世界证明：当今世界唯有中国，拥有足够实力与底气同美国正面较量，且始终未落下风。
连美国都没有在对华博弈中占到便宜，更何况长期依附于美国，甚至连反抗美国勇气都没有的欧盟。
整体来看，欧尔班在选前关键节点高调谈论中国，既是对现实国际格局的清醒判断，也是一场精准的国内政治表态。
他用“中国不可战胜”的直白表述，既点破了欧盟对华政策的空想与误区，也为自己多年来坚持独立自主、务实对华的路线作出辩护。
对匈牙利而言，选择何种对华政策，本质上就是选择发展道路——是继续依托对华合作抓住机遇、壮大自身，还是跟随欧盟与美国的步调，自缚手脚、牺牲经济利益。
最终选民如何判断，不仅决定欧尔班能否连任，也将在很长一段时间里，决定中匈关系的走向，以及匈牙利在中东欧乃至欧洲格局中的位置。
热门跟贴