【文/观察者网 熊超然】针对伊朗公然挑起战争，但这场战斗并没有美国预想的那样顺利。如今，“动用地面部队”这一曾经让美军屡次陷入战争泥潭的选项，又一次被摆到了台面上，令美方决策者左右为难。
当地时间3月28日，《华盛顿邮报》援引美国官员的消息报道称，美国国防部正筹备在伊朗开展为期数周的地面行动，与此同时，数千名美国陆军士兵和海军陆战队队员正陆续抵达中东地区。这些匿名官员们声称，任何潜在的地面行动都不会构成“全面入侵”，而更可能采取突袭的形式，由特种作战部队与常规步兵部队混合编组执行。
报道强调，此类任务可能使美方人员面临一系列威胁，包括伊朗的无人机、导弹、地面火力以及简易爆炸装置。截至该报道发布的当天，尚不清楚美国总统特朗普究竟是会批准五角大楼计划中的全部内容、部分内容，还是完全不予批准。
《华盛顿邮报》认为，一旦特朗普批准这些计划，意味着决定升级战事，此类行动将标志着当前中东战争进入一个充满危险的新阶段。对于美军而言，这一阶段的危险程度可能远超之前四周的战况。
2026年3月28日，伊朗德黑兰市，伊朗红新月会成员站在遭空袭损毁的汽车服务中心现场。 IC Photo
从近几日的情况来看，特朗普政府在宣称战争正趋于平息与威胁扩大战事之间摇摆不定。
尽管特朗普已流露出通过谈判结束冲突的意愿，但白宫新闻秘书莱维特当地时间3月24日曾警告称，如果伊朗方面不放弃其所谓的“核野心”，并停止对美国及其盟友的威胁，特朗普“已准备好对其实施地狱般的打击”。
而在回应《华盛顿邮报》这篇最新报道的一份声明中，莱维特表示：“五角大楼的职责在于做好各项准备工作，从而为三军统帅提供尽可能多的选择余地，但这并不意味着总统已经做出了最终决定。”
据官员们透露，过去一个月来，特朗普政府内部的讨论曾涉及可能夺取哈尔克岛（Kharg Island），这是位于波斯湾的一个关键的伊朗石油出口枢纽，其他计划还包括突袭霍尔木兹海峡附近的其他沿海地区，以搜寻并摧毁那些能够威胁商船及军舰航行的武器装备。
一名知情人士透露，美方目前正在考量的各项作战目标，其完成周期预计为“数周，而非数月”。而另一名知情人士则给出了“数个月”的潜在时间表。
截至当地时间3月28日，五角大楼方面尚未就相关置评请求作出回应。而在当地时间3月20日，特朗普在白宫椭圆形办公室曾向记者表示：“我没有向任何地方部署军队。如果我真要部署，我肯定不会告诉你们，但我确实没有在部署军队。”
当地时间3月27日，美国国务卿鲁比奥在法国出席七国集团（G7）外长会议后向记者发表讲话。鉴于盟友们对战争不断上升的经济代价感到忧虑，鲁比奥向记者表示，这场冲突“不会是一场旷日持久的冲突”。
他再次提及特朗普政府一项虽频繁提及但略显含糊的评估，即此次军事行动的进展超出了预定计划。他还声称，美国完全可以在不投入地面部队的情况下实现所有既定目标。
在鲁比奥发表这番言论之前，美国“Axios新闻网”曾发布报道称，五角大楼正准备对伊朗实施所谓“最后一击”，该行动可能涉及部署地面部队以及发动大规模轰炸行动。
“Axios新闻网”和另一家美媒《华尔街日报》近日还相继报道称，特朗普政府正考虑向中东地区增派1万人的地面部队兵力，以充实该地区现有的驻军力量。《华盛顿邮报》强调，该报目前尚无法独立核实这些报道的真实性。
在过去的一个月里，共有13名美军士兵在军事行动中阵亡。其中，6人在伊拉克的一起坠机事故中身亡，6人在科威特舒艾巴港遭遇无人机袭击身亡，另有1人在沙特阿拉伯苏丹王子空军基地遇袭时身亡。
据美方官员透露，在伊朗针对中东地区至少七个国家的美军设施发动的报复性无人机和导弹袭击中，已有超过300名美军官兵受伤，其中至少有10人伤势严重。
根据近期的民意调查结果显示，关于是否要在伊朗本土部署美军作战部队这一议题，在美国民众中面临着巨大的反对声浪。
由美联社与芝加哥大学国家民意研究中心（NORC）联合开展的一项民调结果显示，高达62%的受访者强烈反对美军在伊朗动用地面部队，而表示支持的受访者仅占12%。
华盛顿近东政策研究所军事与安全研究项目主任迈克尔·艾森施塔特（Michael Eisenstadt）表示，尽管外界对于美军可能夺取哈尔克岛一事存在大量猜测，但执行此类任务将面临巨大的风险。
2026年3月14日，欧盟地球观测计划哥白尼发布的卫星图像显示伊朗哈尔克岛3月7日状况。美国总统特朗普称，美军于3月13日对该岛军事设施实施打击。该岛位于波斯湾北部。 IC Photo
艾森施塔特是一名曾先后在伊拉克、以色列和约旦执行过任务的美国陆军退役军官，他说：“我绝不想身处那样狭小的空间，面对伊朗倾泻而下的无人机攻势，甚至可能还有火炮袭击。”
“我认为，最好不要让部队在任何特定地点长期驻扎，”艾森施塔特说：“保持机动灵活性本身就是部队防护的重要一环，如果部队能够持续运动，采取‘打了就走’式的突袭战术，其安全性将大为提升。”
尽管民主党人几乎普遍反对对伊朗发动战争，但特朗普在国会中的共和党支持者，对于地面行动的可能性也存在分歧。
威斯康星州共和党籍联邦众议员德里克·范·奥登（Derrick Van Orden）是特朗普的坚定支持者，也是一名退役的美国海军海豹突击队队员。他在当地时间3月26日告诉记者，自己从一开始就“百分之百立场明确”，反对派遣部队踏上伊朗领土。
南卡罗来纳州共和党籍联邦众议员南希·梅斯（Nancy Mace）也在社交媒体上表示，在参加了国会众议院军事委员会的简报会后，她得出结论：“我不会支持向伊朗派遣地面部队。”
然而，也有其他国会议员敦促特朗普采取进一步行动，南卡罗来纳州共和党籍联邦参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）就呼吁美军夺取哈尔克岛。
他将此举与二战期间美军夺取太平洋岛屿硫磺岛（Iwo Jima）的战役相提并论，而那场战役曾导致美军约6800人阵亡，这一类比随即招致了国会两党议员的广泛谴责。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴