这是一起极其恶劣的外交事件。一个携带刀具的日本现役自卫官，翻墙闯入了中国驻日本大使馆。
事情发生后，日本防卫大臣小泉进次郎拖了两天，最后挤出一句“遗憾”。日本首相高市早苗，至今没有露面道歉。
很多人把愤怒集中在那个具体闯祸的自卫官身上，或者骂小泉进次郎反应迟钝。但我想说，如果只是骂这两个人，那就真被日本政客那套“切割责任”的把戏给骗了。
这一系列事件真正的“总导演”，是那个最该站出来谢罪、却至今一言不发的人——日本首相高市早苗。
谁才是真正的“始作俑者”？
我们先把时间线拉回来看，就明白了。
路透社在报道这起风波时写得很清楚：这起事件发生时，中日关系本来就已经在急剧恶化。而那个最重要的恶化节点，恰恰就是高市早苗此前围绕台湾问题的“强硬表态”。
还记得吗？就是高市早苗公开鼓吹所谓的“台湾存立危机事态”。这种极其危险的发言，直接导致中日关系进一步紧张，日本政府甚至准备在新版《外交蓝皮书》中下调对华关系表述。
所以，这次自卫官闯馆，根本不是孤立的“个人行为”。
高市早苗是那个一直在用首相身份，把对华议题往最刺激、最冒险、最容易点燃社会情绪的方向推的人。她煽动了社会氛围，制造了战略躁动，等到这种躁动终于以最难看的方式，从舆论、从安全系统传导到现实里，酿成了外交事故，她却站在旁边，像个没事人一样，看着下属出来说“遗憾”。
这种人，就是典型的始作俑者。古人说“始作俑者，其无后乎”，放在她身上，一点都不过分。
一套熟悉的“逃责流程”
最令人厌恶的，是日本政府从上到下的这套“逃责流程”。
先是拖，能拖一天是一天；拖不下去了，就淡化处理；淡化了还不行，就派个人出来说“遗憾”。
小泉进次郎“遗憾”，防卫省“遗憾”，木原稔也“遗憾”。好像一句“遗憾”就能抹掉一个现役军人持刀闯入外国使馆的严重性？
这不是处理重大外交安保事故的态度，这是日本官僚政治的条件反射。
小泉的问题，是出事之后缩、躲、不敢扛。但高市的问题更严重：她是那个把气氛做起来的人，是把风险顶上去的人。等到风险反噬了日本自己的外交信誉和安全，她却躲得远远的。
哪有这种道理？
把“国家安全”当表演的政治怪胎
这就是今天日本政治最令人反感的地方。高市早苗这样的政治人物，最擅长的从来不是治理国家，而是煽动情绪；最擅长的不是稳定局势，而是制造姿态；最擅长的不是承担后果，而是消费情绪。
她把高度敏感的对华关系拿来当国内政治表演的舞台，把台湾问题拿来当展示强硬的工具，把“国家安全”四个字不断往极限、往表演性的方向推。
结果呢？日本社会里那些本来就不缺乏躁动和偏执的人，真的把这种气氛当真了，开始有人把这种信号往现实动作上接了。事情到了这一步，首相难道还能装作只是路过？
小泉该骂，高市更该骂
很多日本媒体和评论都在说，这是一次会严重伤害日本国际信用的事件。日本国内甚至已经出现了“小泉该辞职”的声音。
小泉当然该骂，因为他是失职，是事故发生后的怯懦。但高市更该骂，因为她是造势，是事故发生前的轻率。
说得直白一点：小泉进次郎像是一个遇事先看风向的空心花瓶；高市早苗则是那个把风向故意往危险处吹的人。前者令人失望，后者令人反感。
谁把国家信用摔在地上？
日本政府平时最爱讲“规则”“秩序”“法治”，动不动对别国指点江山。
轮到自己这里，一个现役自卫官闯入外国大使馆，官方却迟迟拿不出与事件性质相称的政治表态。中国方面已经将事件定性为严重威胁外交人员和外交设施安全，并提出了严正交涉。日本这边，核心表述还是“遗憾”和“会加强警备”。
这不是什么成熟国家的危机处理，这是把国家信用一点一点往地上摔。
名字必须点出来
所以，高市早苗的名字必须点出来。不能让她继续躲在“小泉失职”、“个别自卫官失控”这些下游说辞后面。
事情当然是个别自卫官干的，小泉当然也该负责。但真正的问题，是她上台之后那种轻率的强硬、廉价的挑衅，把整个日本政治往更危险、更躁动的方向带。她要的是姿态，国家却要替她付代价。
谁先把局势往坏里带，谁就是始作俑者。谁先把国家往情绪化、冒险化的方向推，谁就该背最大的锅。
日本今天的问题，已经不是单一政客的问题，而是整套政治风气的问题。但如果一定要抓住最该点名的名字，那就该把高市早苗写在前面，把小泉进次郎写在后面。
因为没有前面的造势，就没有后面的失控；没有前面的政治表演，就没有后面的国家狼狈。
高市早苗不是这场闹剧的唯一责任人，但她无疑是最不该保持沉默的那一个。
你觉得，一个把局势推到悬崖边的人，事后躲在“遗憾”后面装无辜，这能算一个首相的担当吗？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴