黄循财认错，中国就该接受吗？
这个问题非常有意思，我们需要放在更大的环境里面思考整个格局，以及未来发展。那么，未来几年，我们应该怎么看待和对待新加坡这个国家呢？
我们先统一一个重要认知：你有没有发现，西方民选领导人没什么立场，甚至没什么国家利益，经常见人说人话，见鬼说鬼话呢？
黄循财虽然不是真正意义上的民选领导人，但他把西方的那一套学了个十成十。
如果不信，你可以看看黄循财去年11月，高市早苗错误言论之后的发言，以及前段时间访问日本的发言，再对照一下前几天在中国的发言，差异太大了，简直不像是同一个人说的话。
我们来看，3月26日，黄循财在博鳌亚洲论坛年会上，讲了什么？
他讲了十几分钟，我们给大家总结一下，挑几点跟我们关系比较大的。
1、国际规则正面临崩溃风险，秩序失守将危及所有国家。
黄循财说，当规则让位于强权，秩序就会崩溃，没有任何国家，无论大小，能真正安全。这话就是委婉批评美国了，他胆子也挺大的。
他的深层意思，其实是在诉苦，作为小国的新加坡，极度依赖稳定、可预测的国际环境，规则弱化意味着中小国家话语权被削弱，甚至无从选择无法立足。
这种局面，中国网友，你们来说说，新加坡能怎么办？你们能原谅新加坡犯的错吗？
2、倡导“小多边”合作模式，推动务实灵活的区域协作。
这是新加坡的生存哲学，没什么好说的。
但是，黄循财表态欢迎中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）和《数字经济伙伴关系协定》（DEPA），让人有些意外。
中国申请加入CPTPP已经好多年了，黄循财这个时候表态，充满了讨好的意味。
3、明确肯定中国成为区域“稳定之锚”与增长引擎。
在这部分，黄循财对中国进行了一系列吹捧。
他把中国定位为有能力“塑造并引领”新一轮科技变革的关键力量，在数字、绿色技术等领域已处于前列 。这不仅是经济判断，更像是一种战略表态。
4、高度评价中国承担更大国际责任的积极姿态。
他提到，中国自愿放弃WTO发展中国家部分特殊待遇，表明愿履行与发展水平相称的国际义务。
他想说，中国正从“规则接受者”转向“规则贡献者”，行为模式符合国际社会对负责任大国的期待。
5、呼吁中国深度参与全球议题，共建“人类命运共同体”。
黄循财说得更直白，世界需要强有力的倡导者来维护开放和基于规则的全球贸易，中国就是这个强有力的倡导者。
有网友评论说，新加坡这是要给中国黄袍加身啊，难道这里面就没有捧杀的嫌疑吗？
黄循财这些表态，距离他结束对日本访问只过去了一周，就在3月17日至19日，黄循财刚刚在东京与高市早苗会面，双方将新日关系正式升级为“战略伙伴关系”。
还有更让人受不了的，他在日本说的话，跟在中国说的话惊人类似，他说，新加坡一直认为日本能在促进区域和平与稳定方面发挥更大的作用。
这种前后不一的表态，反映了黄循财在战略意图与国内政治之间的平衡术。说好听点，他显示出了比李显龙更加灵活的身段，说不好听点，他就是在不同势力之间左右横跳。
我们感觉，去年11月高市早苗错误言论之后的表态，更接近他的真实想法，因为那是在新加坡国内说的。至于他在日本和在中国说的话，就是见什么人说什么话而已。
所以，黄循财这个人，怎么说他呢？
前几天我们说，这反映了亚洲战后一代忘记历史的危险倾向。
黄循财是1972年的人，距离二战时间太长了，日本侵略整个亚洲带来深重灾难，他没有亲身经历过，只是听老人讲的。
特别是东南亚国家，战后一代成长起来的人，或多或少受到日本的影响。从1960年代到1990年代，这30年是日本发展比较快的时候，对整个亚洲的影响力也比较大。
所以，黄循财才会说出那种轻飘飘的话：中国应该放下历史包袱，向前看，像东南亚国家那样与日本达成和解。
这是他的错，又不是他的错，你要往他脑子里种下二战记忆也很难。
我们不要求他明确站队，但底线是不能伤害我们，包括不能伤害中国人民的感情。
所以，新加坡想合作可以；如果搞小动作，那就好不了。
热门跟贴