超过六成日本民众对3月19日（当地时间）在美国举行的美日首脑会谈给予积极评价，这一调查结果近日出炉。
得益于外交行动获得高度评价，高市早苗内阁的支持率也持续飙升。
根据日本经济新闻（日经）和东京电视台于3月27日至29日对18岁以上日本民众进行的问卷调查，并于30日公布的结果显示，在941名受访者中，65%对近期美日首脑会谈给予积极评价，超过了负面评价的23%。
高市内阁的支持率从上月调查时的69%上升3个百分点至72%，自去年12月以来再次恢复到70%以上。
在多项选择中询问支持内阁的原因时，"信任其人格"的回答最多，占34%，"有领导力"的回答也较多，占33%。
关于"希望首相优先处理的政策课题"（多项选择），"物价对策"的回答最多，占50%，其次是"养老金·医疗·护理"（40%）、"外交·安保"（33%）、"经济增长"（30%）。
关于中东局势恶化导致原油价格飙升的政府应对措施，回答"认为适当"的占65%，多于回答"认为不适当"的28%。
关于是否应向霍尔木兹海峡派遣自卫队的问题，回答"不应派遣"的占74%，多于"应该派遣"的18%。
关于政府回避对美国与以色列攻击伊朗进行法律评价一事，68%回答"可以理解"，25%回答"无法理解"。
另一方面，每日新闻于3月28日至29日对1918名18岁以上日本民众进行的舆论调查也显示，高市内阁的支持率以及对美日首脑会谈的积极评价比例均高于负面评价比例。
每日新闻调查中，高市内阁的支持率为58%，较上月调查下降3个百分点。不支持率为28%，较上月上升3个百分点，但分析认为首相的支持率仍维持在较高水平。
支持内阁的原因中，最多的56%回答"期待首相的领导力"，不支持的原因中"对政策不抱期待"的比例最高，占38%。
关于美日首脑会谈，"积极评价"的比例为42%，高于"负面评价"的22%。"不知道"的回答也达到35%。
关于美国与以色列共同攻击伊朗一事，"不支持"的回答占72%，大幅超过"支持"的10%。
关于为支援美国而向中东派遣自卫队的问题，"不应派遣"的回答最多，占49%，"停战后派遣也可以"的回答占33%。"停战前也应派遣"的比例仅为4%。
这份最新的民调数据揭示了一个极其矛盾的现象：日本民众一方面高度认可美日同盟关系，另一方面却对军事介入中东表现出强烈的抵触情绪。这种"亲美但不参战"的心理，恰恰反映了日本社会在国家安全与和平宪法之间的深层挣扎。
高市早苗内阁支持率从69%跃升至72%，绝非偶然。这位日本女首相在华盛顿的舞台上，展现出了令人瞩目的外交手腕。尽管被中国媒体批评为"谄媚外交"，但在日本国内，她的表现却被解读为"巧妙周旋"。面对特朗普要求日本派兵霍尔木兹海峡的直接压力，高市既没有断然拒绝激怒盟友，也没有轻易承诺触犯宪法红线，而是在"能做与不能做"之间划出了一条模糊但安全的界限。
这种外交策略的高明之处在于：她向国内民众展示了维护日本国家利益的坚定立场，同时向美国传达了"愿意合作但受法律限制"的无奈。正是这种双重信号，让她在民意调查中获得了65%的会谈好评率。
特朗普在会谈中的表现也耐人寻味。当被问及美国为何在袭击伊朗前未通知日本等盟友时，这位美国前总统竟然拿日本1941年偷袭珍珠港事件举例，直言"没有哪个国家比日本更了解偷袭"。这种带有历史伤痛的类比，虽然在表面上被日方低调处理，但在日本社会内部必然激起复杂的情感涟漪。
值得注意的是，尽管在派兵问题上民意反弹强烈，但高市内阁的整体支持率依然维持在高位。这似乎表明，日本民众能够区分"支持美日同盟"与"支持军事冒险"之间的界限。他们认可政府维护与最重要盟友的关系，但坚决反对以牺牲和平宪法原则为代价的军事扩张。
高市早苗政府正在美日同盟的框架内进行一场精密的平衡表演。一方面要维护与超级大国的特殊关系，另一方面要坚守和平宪法的底线，同时还要回应国内强烈的反战情绪。这份民调显示，目前她的走钢丝策略取得了阶段性成功。
但中东局势瞬息万变，美国的压力不会减轻，伊朗的威胁真实存在，日本民众的焦虑持续升温。高市政府能否在这场多方博弈中继续维持微妙的平衡，不仅考验着她的政治智慧，更将决定日本未来数年乃至数十年的国家安全战略走向。
一个值得深思的现象是：82%的日本民众反对美国对伊朗动武，这一比例远高于2003年伊拉克战争时的59%。这或许意味着，经历了四分之一个世纪的全球反恐战争后，日本社会对海外军事干预的警惕性达到了新的高度。在这种民意背景下，任何试图突破宪法限制的军事行动，都可能引发不可预测的政治海啸。
热门跟贴