有人让我预测一下欧美的未来，我的回答是：现状不容乐观，未来不可悲观。
为什么这么说呢？因为现实情况是，他们正在被一种现实力量改变，为了迎合这些有害的思潮，试图改变一些传统。
要知道，保守主义、尊重传统，是他们几百年来一直遵循并取得耀眼成绩的根本。现在这一项最值得珍惜的传统，要被他们抛弃了。
一、英国：92个贵族议员的象征性罢免
英国上议院驱逐——请原谅我用这个词，虽然他们用的不是这个带有侮辱性的词汇，但他们的做法也形同侮辱——他们罢免了92位贵族议员的席位。
这些贵族席位是可以世袭的。这其实是一个象征性的举动。92位贵族议员，在这样一个国家也只是一个象征性的存在。在有822个席位的上议院，只有十分之一的比例，可是，现在他们连这个也容不下了。
一个如此注重传统的国家，对自己的传统弃如敝履，这说明了什么？
这说明在他们国内，已经有一股力量在否定传统，在试图改变延续了几百年的传统。92个贵族议员能改变一个国家什么？我告诉你，他们什么也改变不了。它只是告诉人民：我们这个国家和现在所有的一切是怎么来的。
好了，现在我认为以前我们信奉的那些所有的、我们英国人民引以为豪的东西，在我们看来都是糟粕。这是一个好的现象吗？肯定不是。
照这样的趋势下去，不但贵族议员会被罢免，英王也没有存在的必要了。再推演下去，上议院也没有存在的意义了。
二、雅典的教训：民主最初的坏样子
这一幕，其实早在雅典、早在几千年前就已经上演过。
在古希腊，“民主”这个词并不是一个好东西。民主在那个时候，略等于多数人的暴政。一人一票，以绝对多数来决定事情，最终必然导致盲目的多数。所以雅典人判处了苏格拉底死刑。
这是民主最初的样子，也是最糟糕的样子。
于是后来的政治家们、社会精英们异常警惕这种所谓的民主。现在的民主制是被改造过的民主，是一种代议制民主。在英国，它分上下议院；在美国，它分参众两院。
代议制最大的好处就是：杜绝乌合之众一哄而起的情绪化表达。他们把最终决定权授予那些受过理性训练的人来替他们决定。
而英国这次罢黜92位议员的举动，揭示了一个事实：就是所谓的这些受理性训练的精英们，也被操控了。
这也成为一种思潮。有很多议员，他们被选票所操控，为赢得选票就要去迎合群众。而之前那些群众的基础也已经改变——那就是伊斯兰难民大量的涌入欧洲，改变了他们的社会基础。
这就是白左们所付出的代价。
三、美国：推倒雕像背后的取消主义
无独有偶，在大西洋的另一面，美国也掀起了否定传统的一幕。
他们前几年推倒了华盛顿、杰克逊的雕像。这个象征意义也是在否定传统。因为在他们眼中，华盛顿、杰斐逊都是大庄园主，是奴隶主，这在美国当下的语境中代表政治不正确，当然要推倒。
可是我一直强调：抛开历史谈事实，就是妥妥的耍流氓。
你让当时历史场景下的华盛顿等人放弃努力，思想如现在的人一样，把人人平等的思想贯彻到一个300年前的人的思想里，用现在的观念来要求他——这不是关公战秦琼，简直是关公战巴顿。这能这么比吗？
华盛顿的历史贡献，不是造就了美国历史上能有黑人总统奥巴马，而是让美国独立，是建立了地球上第一个没有国王的共和国。
你把他的塑像推倒，就因为他蓄奴、他是大地主——这和我们当年砸烂孔家店、批判孔子，有什么不同呢？
四、制度纠错：为什么未来不必悲观
但是，这种取消主义的思潮不会就这样一直发展下去。
因为有制度保障，这才是他们牛的地方。有制度保障，就不怕他们在邪路上一直走下去。会有纠错的机制，在关键时刻出来纠正他们。
所以对未来，我抱乐观态度。
欧洲这帮“傻白甜”，在对待乌克兰问题上就可以证明。当初他们都是绥靖，可是绥靖下去发现躲避解决不了问题，他们就又会团结起来。哪怕美国这个滑头退了，他们反而更加团结、更加强硬。他们会站出来说：兄弟，站直了，别趴下，有我们。
美国人也终会醒悟过来。
特朗普说“让美国再次伟大”，真正的含义是什么呢？它就是要回看传统，珍视传统。只有在传统的框架下的创新，才是真正的创新。
圣母心最可怕的地方就是：在心中塑一个圣人，这个圣人一旦有缺点有瑕疵，就推倒它。而现实主义就是日拱一卒，持续改善。推倒重来的改造，有史以来，从来没有成功过——一例都没有。
英国罢免了92个贵族，美国推倒了华盛顿的雕像。
有人说这是进步，有人说这是自毁根基。
你觉得，一个社会该不该“推倒重来”？
评论区聊聊你的看法。觉得这篇文章有启发，点个“在看”，让更多人看到。
热门跟贴