日前的一次演讲中，以色列总理内塔尼亚胡提到2024年的一次特种军事行动：拯救被“哈马斯”掳走的人质 诺亚·阿尔加马尼。
诺亚·阿尔加马尼是中、以混血，她妈妈叫李春红。她在“阿克萨洪水”行动中被“哈马斯”掳走。
内塔尼亚胡说，当初作出“营救 诺亚·阿尔加马尼 ”的决定，主要是为了满足李春红“想见女儿最后一面”的心愿。彼时李春红已经身患绝症，时日无多，李春红也已经加入了以色列国籍。由于我国不承认双重国籍，这意味着李春红已经放弃了中国国籍。
以色列内阁也讨论过“值得不值得”发起一次特种军事行动以解救 诺亚·阿尔加马尼。毕竟，“活着救出人质”比“杀死哈马斯”的难度可大多了。“哈马斯”很会使用“人体盾牌”，“哈马斯”士兵和人质往往都混在加沙平民当中，以色列只要动手，不可能不杀伤到加沙民众，这会让本来已经承受巨大国际压力的以色列“承受更大的压力”；而且，既然是军事行动，就难免会死人。
事实上，在之后的被命名为“夏季种子”的营救人质行动中，这支行动部队的最高指挥官丧生，以色列失去了一个有着丰富战斗经验的战士；在这次行动中，加沙军民超过两百人伤亡，国际上对以色列的谴责让这个国家一时处于风口浪尖。
但内塔尼亚胡最后还是拍板决定了这次营救人质的行动，因为他觉得这次行动非常“值得”。国家并不应该总要国民“服从大局”为国家做出牺牲，因为，理论上，如果国家总要国民 “服从大局”为国家做出牺牲，可以按照这个原则，“牺牲每个人”，国家对个人来讲变得“空心化”，变成以“国家、集体的名义”牺牲国民个人利益的工具；只有国家在真正的一个个具体的案例中服务于每个具体的国民，让国民看到，不仅有“国民为了国家的大局牺牲自身利益”，也有“国家为了某个普通国民的利益而不惜牺牲国家的利益”，国家才是真正的“人民的国家”。
以色列是个小国，周围阿拉伯国家林立，对以色列来讲可以说“都是敌人”，这样的国家要想在险恶的环境中立足，必然承受不起国家内部分裂、国民不信任国家的代价。所以，以色列对每个国民利益的“在乎程度”，是比美国这样的总是号称“持有美国护照者时刻受到背后强大的政府的保护”的国家都比不上的。以色列护短，对于国民在国外受到伤害有时候睚眦必报，这是出了名的。
我觉得，无论对以色列或者犹太人这个族群的看法是好还是坏，但以色列对国民的这种“护短”态度，还是值得让人称道的。国心中有民，民心中自然会有国；国愿意为普通国民作出牺牲，民当然也乐意为国家利益的大局作出牺牲。作为一国国民，一个“对国民好，对外狠”的国家和一个“对外好、对国民狠”的国家，会更偏好哪个呢？
热门跟贴