曾对中国出言不逊的欧盟外长，在中东危机爆发之后明显“识趣了不少”。
中国外长王毅日前应约同欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯通电话。作为欧盟外交一把手，卡拉斯相当于欧盟的“外长”。
根据中国外交部的通报，卡拉斯介绍了对中东局势的看法，赞赏中方为缓和局势积极开展外交斡旋，包括中国和巴基斯坦最新发表的关于恢复海湾和中东地区和平稳定的“五点倡议”。
卡拉斯强调，欧方没有参与这场战事，但遭到波及影响，希望尽快推动战事降级，恢复对话谈判。欧方也将全力确保霍尔木兹海峡开放通航。
这位曾担任爱沙尼亚总理的“欧盟外长”，对中国的态度要比她的前任博雷利更强硬。而这种强硬，则是基于她对俄罗斯极为鹰派的立场。卡拉斯不满中国在俄乌冲突中的中立立场，并将“中俄关系”与“欧洲安全”强行挂钩。
她的一句“名言”是：“如果欧洲无法对付俄罗斯，如何能够承担来自中国的风险？”
然而在中东战事爆发后，随着霍尔木兹海峡长期被封锁，欧洲能源价格暴涨，这位“欧盟外长”如今在通话中也识趣了很多，因为她很清楚，欧洲这次想要渡过难关，离不开中国的帮助。
当然，卡拉斯心里打的什么算盘，中方也很清楚。在通话中，王毅外长提到了三个重点：
第一，中巴五点倡议反映了广泛国际共识。中方愿同欧方保持沟通合作，推动尽早止战，恢复地区和平。
第二，联合国安理会的行动应着眼于缓局降温，而不是给未经授权的军事行动披上合法外衣，更不能进一步激化矛盾，导致冲突升级。
第三，中国的发展是欧洲的机遇，欧洲面临的挑战不是来自中国，保护主义提升不了竞争力，与中国脱钩就是与机遇脱钩。希望欧方树立全面、客观的对华认知，维护好中欧关系正确发展方向。
王毅外长提到的这三点，从某种程度上来说，也是对欧盟的三点期待。这里一点点来说。
首先是围绕中国与巴基斯坦此前提出的五点和平倡议。卡拉斯在电话中对此表示“赞赏”，态度很不错，但最理想的状态还差一点。因为中国外交部已经指出，这项倡议是开放的，欢迎各国“参与”。
欧洲不要在联合国投票中犯晕，投票“支持美国对伊朗的军事行动”，也就是王毅外长提到的“安理会的行动应着眼于缓局降温，不要给未经授权的军事行动披上合法外衣”。
这点欧洲也的确做到了。王毅外长与卡拉斯通话的当天，路透社等多家外媒援引消息人士的话称，美国与阿拉伯国家计划在安理会推动决议草案，授权成员国能够合法通过武力手段保护霍尔木兹海峡的航运安全。
根据消息人士的说法，该决议草案原本已经进入“静默审批程序”，若在周四中午前无人反对，便视为通过。而最终中国、俄罗斯与法国联手打破了静默程序，三大常任理事国明确反对草案中包含任何授权使用武力的措辞。
这里其实就很有意思。按理说只要中国或俄罗斯一家反对就够了，法国其实是不用表态的，但最终法国还是跟着中俄一起反对——这不只是法国一家的立场，背后可能也代表着欧盟的部分意志。
至于最后一点，欧洲现在并没有做到，但这也是中方最大的期待。
王毅外长那句“与中国脱钩就是与机遇脱钩”，其实已经说得很直白了，就是在提醒欧洲：眼下的能源危机只是一个开始，如果继续在产业链、贸易、科技这些领域对中国设限，欧洲未来遇到的麻烦只会更多。
现在欧洲的问题，其实不只是油气价格上涨这么简单。中东局势一紧张，能源成本上去，工业就扛不住；工业一受冲击，经济增长就会掉；而经济一旦下行，内部政治分歧、社会撕裂就会被进一步放大。
而过去几年好不容易才逐渐摆脱对俄能源依赖的欧洲，还要面对来自特朗普政府的不确定性。比如之前谈好的10%“最低基准关税”，将来很可能要涨到15%；另外还有额外301调查，调查对象就包括欧盟。
可以说，现在的欧盟最缺的就是“确定性”来帮自己渡过难关，而中国能提供的，恰恰就是这种“确定性”。
但问题在于，欧洲现在依然处在一种摇摆状态。一方面，现实压力逼着它不得不向中国靠近；另一方面，在安全和意识形态上，又不愿意真正调整对华认知。
这种“既要又要”的思路，长时间来看是根本不可行的，代价只会越来越高。
中方其实也很明白这一点，所以话说得并不重，但意思很明确：合作的大门一直开着，但前提是欧洲自己要想清楚，到底是把中国当成伙伴，还是继续当成所谓的“风险来源”，在犹豫不决中不断付出惨痛的代价。
热门跟贴