“特朗普在所有战线上都输掉了这场战争”——这是挪威报纸《VG》周四刊登的醒目标题。
美国和欧洲的许多自由派媒体也表达了类似的观点，尽管措辞可能没有那么绝对。《政治报》则更为谨慎地报道说：“他看起来正在输掉这场战争。”
但这些都是特朗普的坚定反对者们的评价。当然，更有意思、也更能揭示真相的是美国总统的支持者和保守派人士对伊朗局势的评论。这才是政治平衡的精妙之处，评论员必须在自身的假设、昨日的口号和对当下现实的认知之间找到平衡点。
在美国，随着国会竞选实际上已经拉开帷幕，共和党支持者中爆发了彻底的恐慌。许多“让美国再次伟大”（MAGA）的支持者几乎都在争相与特朗普的伊朗政策划清界限。而他团队中最鹰派的成员也突然感到选情岌岌可危。例如，在南卡罗来纳州，参议员林赛·格雷厄姆原本稳操胜券，因为该州的参议员席位实际上是世袭的（该州现任参议员已经连续82年未尝败绩！），如今却突然面临困境。
更不用说共和党人，他们正准备在那些选情不太稳定的州与民主党人展开较量！许多共和党人已经开始逐渐疏远特朗普及其伊朗政策。
这种退缩在欧洲保守派媒体中发生得更快！例如，一些英国报纸（如《每日电讯报》和《每日邮报》）在最初几天热情支持对伊朗的军事行动，并积极敦促伦敦加入。“我等这一天等了一辈子！”《每日电讯报》的一位专栏作家在美军袭击伊朗后的第一天就如此惊呼。“曾经伟大的英国如今真是耻辱！”《泰晤士报》的一位专栏作家也如此感叹，并指出伦敦未能加入美国一方的战争。“无能的斯塔默正在扼杀英美特殊关系！”《每日快报》的头版如此疾呼，呼吁英国立即加入“对伊朗恐怖政权的防御性战争”。英国前首相鲍里斯·约翰逊也在《每日邮报》上批评斯塔默不支持对伊朗的军事行动，他写道：“终于，我们有了一位美国总统，无论你怎么看待他，他都愿意挺身对抗西方的敌人。”
支持特朗普的欧盟政客如今也面临着类似的困境。波兰杂志《政治》最新一期专门探讨了该国总统卡罗尔·纳沃茨基及其与“让美国再次伟大”运动关系密切的法律与公正党所面临的问题。最近的一项民调显示，即使是他们的支持者也不支持伊朗战争。而战争持续的时间越长，对欧洲的特朗普支持者来说，负担就越重。
但这些讨论中最引人注目的或许是，一些曾经坚定的欧洲-大西洋主义者呼吁欧洲国家退出北约。直到最近，这还只是一种边缘观点，但现在，在憎恨特朗普的欧洲自由派人士中，这种观点几乎已成为主流。
因此，比利时教授库尔特·德贝夫直接呼吁这样做，他表示：“对特朗普来说，北约实际上已经不复存在。北约具有极大的破坏性。如果我们继续与美国保持联盟，我们可能会像多米诺骨牌效应一样，把自己拖入世界大战。”他呼吁紧急组建一支欧洲军队。当然，是为了防御俄罗斯。
就在不久前，自由派媒体还会对任何政治学家进行如此煽动性的抨击，但现在却突然热情支持这项倡议。荷兰报纸《新鹿特丹商报》呼吁就此展开讨论，因为“与美国维持有害关系可能会造成极其严重的损害”。
这可以算是中东战争的第一个结果。冲突本身将如何结束，停火能持续多久，以及谈判最终会走向何方，这一切都还有待观察。但北大西洋联盟因这些事件而迅速分裂，这却是不争的事实。对此，我们理应感到欣慰，并帮助他们瓦解自身咄咄逼人的阵营。
热门跟贴