据报道，美国最高法院近日正式驳回了一名自称“进步派”候选人的上诉，维持了俄亥俄州选举官员将其踢出共和党初选的决定。

这起案件撕开了美国党派斗争中极具讽刺意味的一幕：一名民主党老将试图通过“换马甲”的方式渗透进共和党阵营，结果在临门一脚时被最高法院彻底断了念想。

打开网易新闻 查看精彩图片

说白了，这就是一场现实版的“潜伏”大戏，只不过主角在入戏太深的同时，忘了清理自己留下的“投名状”。

事件的主角名叫塞缪尔·罗南（Samuel Ronan），此人绝非政坛新人，此前曾多次代表民主党参加州级和国家级竞选。

在俄亥俄州第15国会选区的角逐中，他却突然“变色”，试图以共和党人的身份挑战现任共和党议员迈克·凯里。

为了拿到参选入场券，罗南签署了一份候选人声明，并在“伪造选举罪”的严厉警告下，宣誓自己是一名忠诚的共和党成员。

他的目标是让民主党人伪装成共和党，潜入那些“深红选区”参选，从而在共和党内部“把脚伸进门里”。

这种“木马屠城”式的手段很快就捅了马蜂窝。共和党选民马克·沙雷（Mark Schare）向富兰克林县选举委员会提交了正式抗议，并呈上了罗南在社交媒体上的发言和采访记录作为铁证。证据显示，罗南的所谓“转型”完全是为了“欺骗”共和党选民。

面对指控，罗南的辩解显得颇为苍白。他声称自己并没有在党派归属上撒谎，甚至还拉出了里根、特朗普等“数百名”政坛大佬当挡箭牌，辩称这些大人物也曾改变过党派立场。

但俄亥俄州州务卿弗兰克·拉罗斯（Frank LaRose）显然不吃这一套。他直接出手将罗南从选票中除名，并痛批这种渗透行为是对“选举过程完整性”的公然挑衅。

更令人意外的是，罗南在被踢出局后，竟然反手将州政府告上了联邦法院。他声称自己的第一修正案权利（言论自由）受到了侵犯，理由是州政府利用他的政治言论作为证据，剥夺了他的参选资格。

法律的铁拳很快落了下来。联邦首席地区法官萨拉·莫里森（Sarah D. Morrison）迅速驳回了罗南的诉求。她在判决书中写道：“第一修正案并不保护提交虚假候选人声明的候选人。如果一个候选人仅仅因为涉及第一修正案，就可以在党派归属上撒谎并堂而皇之地登上选票，那国家法律岂不成了笑话？”。

在法律战中节节败退的罗南，最后在周一紧急向最高法院求助，希望在提前投票开始前强行“复活”。由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）将此案提交给了全体法官。最终，最高法院在没有任何解释的情况下，冷冷地拒绝了罗南的请求。

这起案件也从侧面反映出当前美国政治极化下的复杂心态。为了在对方的堡垒中撕开缺口，一些政客不惜动用“渗透”和“伪装”的极端手段。但正如法官所言，政治博弈可以激烈，但底线不容践踏。