体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯
欧洲时间昨天晚上，Santiago @体坛沈天浩 在蝉联AIPS国际体育记者协会"年度最佳观点专栏奖"之后，立即告诉我，希望和我分享这一时刻。
真的非常开心，也非常感谢。
而且，这个分享是实实在在地真的发生了，我和家人一起观看了颁奖的现场直播，一起为Santiago欢呼。女儿Bea听到Santiago在获奖词里面提到我的名字，再次激动地大叫。儿子Ale还听不太懂英语，他从去年到现在一直在琢磨，Santiago怎么长那么高。
AIPS年度奖项评选迄今为止已经举办过8届，体坛记者是去年才接到参赛通知，也就是说，沈天浩是两次参赛，两次拿到了金奖。这是超强的实力展现。
大多数读者看到进入这个奖项，尤其是写作类Shortlist或者Top 10的名单，会感到陌生，因为球迷基本上都不太了解外国体育记者的名字，即使了解，也是转会市场专家迪马尔齐奥之类的。
而实际上，对于一个长期阅读欧美媒体、了解世界各国体育报道的体育新闻从业者来说，每看到Shortlist或者Top 10名单，都会有点鸡皮疙瘩，因为都是非常有实力的写作者，各种重要媒体的主笔，常年出现在大赛赛场。像这次获得银奖的Ariel Scher，他还是一个教授，专栏文字非常精湛考究。
我相信，尤其是在今天这样的网络时代，不仅对于读者，就算对于体坛传媒管理层、编辑部来说，沈天浩的连续两次获得金奖都是一个巨大的意外。
我在去年和今年都对沈天浩说了同一句话："尽管你感谢了很多人，但实际上是，所有仍然在写作的人，都应该感谢你。"
有多少网民看到一个文章标题，上来就是一顿骂，"现在谁还看体坛啊？"
这样的国际荣誉，就是最好的答复。有人看，而且，世界看到了。
参加AIPS评选非常不容易，仅仅是挑选出一篇自己的作品，就已经会让大多数体育记者头痛。因为，我们平时的写作，大多数时候是基于非常具体的事件、比赛。而AIPS奖项在意的是体育报道所展现的奥林匹克精神、人文精神，大多数人的大多数报道距离AIPS奖项其实非常远。
《体坛周报》在创刊以后十多年时间里，一直是一个资讯为王的媒体。大约在2006年左右，通过记者在比赛之后的"现场手记"这种形式，才开始有了零星的具有世界意识的体育人文书写。这种书写从来不是主流，也时常被诟病，在体坛读者中、甚至在体坛编辑部里也不总是可以获得共识，尤其是在网络时代，很多人不喜欢这种既脱离比赛又不是网络爆款小作文的体裁。
沈天浩加入体坛的时候，纸媒已经进入了严重的衰落期。记者能够获得的外出采访机会寥寥无几。但他凭借自己的勤奋和天分，更重要的是坚持，珍惜所有机会，始终在努力要写出一些能够"制造差异"的作品。
我曾经对一个很欣赏的女同行说过，"A good journalist can always make the difference"。这个称赞也属于沈天浩。我认为他是年轻人的一个好榜样，敢于和时代背道而驰，去坚持自己认定的东西，并不断雕琢和精进技艺，好上加好。
最后，要再次感谢沈天浩在获奖词里提到我。我很意外，自己的名字能够出现在颁奖现场的大屏幕上，位于Top 10榜单里。
本次"年度最佳观点专栏奖"有一个其他奖项没有的特点：一共有11篇作品进入了Top 10。这意味着，第10和第11名在倒数第二轮即"半决赛"评分里打成了平手。
我看到Top 10名单的时候，立即猜想到，我可能就在这里。
从很多角度来说，我的参赛文章都不应该得到特别考虑。
奥林匹克精神是一种极具古典内涵、贵族气息的人文理念，获奖作品必须有清晰的分寸感，反对政治上的明确站边，反对赤裸裸的人身攻击，更不会接受容貌嘲弄。
而我的文章犯了所有这些忌讳，反美反以，对特朗普和因凡蒂诺的人身攻击，对西方媒体的扫射，对万斯和因凡蒂诺的容貌嘲弄……当我打开颁奖典礼的现场直播，发现AIPS主席梅尔洛先生头顶也亮亮的，我更加感到意外，和惶恐不安……
实际上，当我对AIPS奖项投递这篇文章的时候，我本就带着冒犯所有人的目的。我以为它会在第一轮筛选就被淘汰，所以我在3月份接到邮件，告知已经进入shortlist，简直不敢相信自己的眼睛。
或许，是执委和评委里有人被文章里的冒犯娱乐到了，坚持把它护送到了Top 10。甚至，在最后一轮投票中，仍然要让它出现在颁奖典礼现场的大屏幕上，而不是“11进10”里被挤掉的那个。
我认为执委和评委们展现了体育的巨大包容性，非常感谢他们。尤其是，AIPS本次颁奖典礼当天，所有成员在FIFA总部参观、互动，召开年会，如此语境下，仍然坚持保留了我的冒犯爽文，实在太不可思议了。
再次祝贺@体坛沈天浩，继续好好搞！
热门跟贴