就在刚刚过去的周末，伦敦方面再次跳出来刷存在感了，这一次，英国外交圈对准的对象是朝鲜。
英国外交部义正言辞地发表声明，强烈谴责朝鲜在4月19日试射弹道导弹的行为，称其“违反了联合国安理会决议”，是“破坏地区和平与安全”的挑衅行为。
看到这则新闻，我第一反应不是去讨论朝鲜做了什么，而是感到一种深深的讽刺和生理上的不适。
相隔万里的英国，为何总是对别人的家务事如此“热心肠”，就像它曾经多次派兵参与台海演习一样。
英国说朝鲜向公海射导弹是破坏和平与安全，那么英国应该回想一下，自己当初对于美国和以色列向伊朗投掷了数万枚炸弹的侵略行为，又是怎么定性的。
我们先来还原一下英国逻辑的荒谬之处。
英国指责朝鲜，理由是导弹试射违反了安理会决议、破坏了地区和平与安全。
先说安理会决议。
联合国安理会确实有针对朝鲜的制裁决议，禁止其使用弹道导弹技术进行发射。
但这个决议的诞生背景，某些西方国家心知肚明，为什么全球200多个国家和地区，为什么只有单单针对朝鲜的试射导弹禁令。
再说和平与安全。
根据公开报道，朝鲜试射的导弹是向东划破长空，落在了日本海的公海海域，它没有侵犯到任何一个国家的领土、领空、领海。
实际上，自1950年代那场抵抗侵略的战争之后，朝鲜就从未主动侵略过任何一个国家，也从未干预过任何国家的主权。
一个没打过别人、没干涉过别国内政的国家，在自己家门口放个大一点“窜天猴”，却被英国说成了“世界公敌”。
然而，当中东的局势发生变化时，英国的正义却又瞬间就“失灵”了。
2月底，美国和以色列对伊朗目标发动了突然袭击，这是实打实的侵略行为，是对一个主权国家领土的悍然侵犯，这是写在联合国宪章里的铁定的违法行为。
结果呢？英国不仅没有谴责那个扣动扳机的人，反而在联合国安理会露出了另一副嘴脸。
当海湾国家提出谴责伊朗的提案时，英国毫不犹豫地投下了赞成票；而当中国和俄罗斯出于公道，提出呼吁美以停火、谴责侵略行为的提案时，英国却投下了弃权票。
这是什么逻辑？
美国战斧巡航导弹飞越他国领空去炸人是合规的，但朝鲜射导弹就是违法的，简直是当着全世界的面把“混淆是非”四个字写在了脸上。
二、从台海到中东，到底谁才是真正的“和平破坏者”？
英国在谴责朝鲜时的第二个理由是“破坏地区和平与安全”。
说起这个，咱就不得不提一句：英国在指责别人之前，能不能先把自己身上的那些脏东西先拍干净。
在亚太地区，英国的身影一直都相当活跃。
当解放军为了维护国家主权、针对“台独”分裂势力进行必要的军事演习时，英国往往是跳得最高的那几个之一。
他们不仅跟着美国后面喊话，要求中国“保持克制”，甚至英国高官还曾放话，声称不排除在台海局势升级时“动用武力”。
甚至，英国曾多次派遣航母战斗群、军舰穿越台湾海峡，配合美军在中国家门口“秀肌肉”。
朝鲜发射导弹是挑衅，英国派军舰到中国家门口晃悠就是“航行自由”？
这种定义权，未免也太霸道了些。
当然，英国一直都擅长这种双标定义。
英国国内曾有一个支持巴勒斯坦的组织，仅仅是因为他们抗议以色列设在英国的兵工厂，抗议那些可能用于屠杀平民的武器从英国流出，这个组织就被英国政府列为了“被禁组织”，将其打上“恐怖主义”的标签。
之后，英国警方展开了大规模的抓捕行动，拘捕了数千人，而就在上周，伦敦警察局又再次逮捕了500多名支持巴勒斯坦的抗议者。
三、帝国的旧梦与虚伪的面具
为什么英国会变成这样？
其实说白了，这是一种“逢美必挺”的路径依赖，也是一种殖民时代的旧梦未醒。
英国脱欧之后，急于在全球舞台上找到自己的新定位，而最快捷的方式就是紧紧抱住美国的大腿，做那个在华盛顿发号施令时，在欧洲最先响应的小弟。
为了这个“小弟”的身份，英国不惜出卖自己作为一个独立大国的外交尊严，甚至不惜把自己曾经挂在嘴边的“国际法”和“正义”踩在脚下。
对于朝鲜，他们重拳出击；对于伊朗，他们落井下石；对于中国，他们指手画脚；对于以色列，他们保驾护航。
这种极致的双标，不仅无助于解决任何国际争端，反而让全世界看清了西方所谓“基于规则的秩序”的真面目——规则只适用于弱者，从不适用于强者及其盟友。
这世界苦双标久矣，英国该醒醒了，21世纪不需要这样的“搅局者”。
热门跟贴