前天，英国国王查尔斯三世在美国国会做了一次演讲，这个演讲在网上广为流传。
而此时，特朗普正在轰炸伊朗，要求欧洲盟友前来助战，但欧洲普遍反映不积极，无意参与。英国也是迟迟不下场，只派了三艘舰船象征性地巡视了一番，被特朗普讥讽为“派了三只小木船”。
没过几天，因为两国关系遇到了前所未有的挑战，查尔斯这个时候来到美国。我们可以窥见，两国之间的分歧其实还是蛮大的。
可是这并不重要。
重点是那场演讲：笑点多多，金句满满，幽默轻松，气氛异常热烈。
原来大国之间的交流并不都是庄重严肃、互相吹捧、虚话套话、所谓的外交礼仪，而是可以风趣、可以调侃、可以幽默，甚至可以自嘲和讽刺。
一、英国的硬实力退了，软实力还在
我们知道，现在的英国对世界的影响力在慢慢减弱，尤其是硬实力确实回归到了英伦三岛的正常位置。但是，它软实力的影响力却依然非常强，政治文化制度仍在深刻地影响着世界。虽然它现在的GDP连美国的一半都不到，人口就更少了，可是它们创建的世界秩序却仍在全世界运行。
而美国正是它们的接力者和传承者。
一个是曾经世界的统领者，另一个是现在世界的一哥。按我们的理解，它们应该是非常敌对——两个国家曾经干过仗，一个把一个掀翻在地。可是并没有。尤其是英国在北美被击败后，它们并没有成为仇敌，而是换了一种方式交往，反而更加密切了。双方的贸易量更大，互补性更强，各取所需。
由“两口子”变成了情侣兼商业伙伴。
二、查尔斯的幽默回击
所以查尔斯说：“250年前——或者按我们英国人的说法，就是前几天——我们分家了“。可这次分家，不过是两个国家共享同一历史和相同的未来，因为我们的价值观是一致的。我们或许意见会有所不同，但我们团结在民主之下。而民主也并非天生就有的，是需要呵护、需要守卫、需要长期争取的。”
两国之间同源同宗，所以互为盟国，关系无可替代。
查尔斯说：“我们和美国几乎什么都一样——当然，除了语言。”这是一句王尔德的调侃。
他回应特朗普说：“英国如果不是我们，你们现在都有可能说德语了。”暗指二战。
查尔斯回击道：“如果不是英国人，美国现在可能都在说法语。”指英法七年战争。
三、不是主仆，是平等盟友
我们现在很多人说英国是美国的小跟班或者小弟，但查尔斯并没有回避两国的分歧，而是强调共识。不管是国际秩序、北约防卫立场，还是跨大西洋和平进程，都是共识大于分歧。
我们也看到，它们在乌克兰问题上还是伊朗问题上，分歧都不小。英国人力挺乌克兰硬刚俄罗斯，特朗普则幻想和谈，但又没有能和谈的基础。在伊朗问题上，特朗普要打服伊朗，而英国人显然对这一套不怎么感兴趣，立足于外交斡旋。
我们很难说谁更有远见、谁做得对。但从长远和理性的角度来分析，显然英国人更老谋深算、更目光长远。
从查尔斯的演讲中也可以更清楚地认识到：两国的关系根本不是我们有些人以为的“主仆关系”或“跟屁虫关系”，而是有着相同价值观的、平等的国与国之间的关系，是盟友关系。
这种关系建立在对国内民众利益的坚守上，建立在对国际责任的担当上，建立在正确的价值观的坚守上，建立在携手维护国际秩序的决心上。
我认为成熟的国家关系就是这样：放下包袱，放眼未来。历史上的恩怨暂且放下，不是为了争论谁对谁错，而是牢记教训。
他说：今天来不是秋后算账的，也不想当一个潜伏的卧底或后卫，而是再次重申我们的共同点和我们共同的责任。
结尾：互动引导
派三只小木船被嘲讽，查尔斯回怼“你们差点说法语”——大国之间的幽默，你get到了吗？
你觉得，英国是美国的小跟班，还是平起平坐的盟友？
评论区聊聊你的看法。觉得这篇文章有启发，点个“在看”，让更多人看到。
热门跟贴